68 



TIIOlIVEi\I[\. 



dans les Saxifragacées, il y a au moins, dès mainlenanl, un 

 caractère anatomique qui plaide pour son maintien dans cette 

 famille, alors qu'il n'y en a aucun pour s'y opposer. 



~ ■ ■ RÉSUMÉ. 



Des caractères bien nets communs à toutes les plantes qui 

 ont été étudiées jusqu'ici, et permettant de définir analo- 

 miquement la tribu qu'elles composent, sont à la vérité 

 impossibles à trouver dans la racine, la tige et la feuille; 

 car si la famille des Saxifragacées est une famille par enchaî- 

 nement, on peut en dire autant de la tribu des Saxifragées. 



C'est ainsi que certaines espèces appartenant à des genres 

 différents offrent des détails de structure qui permettent 

 d'établir entre elles des rapprochements légitimes. Par 

 exemple : les longues cellules épidermiques à tannin qui 

 rendent caractéristiques les feuilles de Saxifraga orientcdis et 

 qui se retrouvent sur celles de Parnassia palustris rattachent 

 ces deux espèces l'une à l'autre; la structure du péricycle 

 dans les tiges souterraines, la course des faisceaux dans le 

 pétiole des feuilles, qui sont semblables dans Astilhe rimdaris 

 et Hoteia japonka, permettent de placer sûrement cette der- 

 nière espèce dans latribu des Saxifragées ; Donatia qui n'y était 

 placée qu'avec doute par certains botanistes, peut être consi- 

 dérée comme y étant définitivement admise grâce à Vahlia, 

 les tiges de ces deux espèces étant parcourues par un même 

 appareil sécréteur. 



Quant à ce qui regarde les caractères communs à toutes 

 les plantes de la tribu, tout ce que l'on peut dire c'est que : 



1° Les cristaux d'oxalate de calcium, quand il y en a, sont 

 des mâcles ; . ,/ 



2° Les poils mécaniques sont pluricellulaires dans les rares 

 espèces qui en possèdent; 



3° Beaucoup d'espèces sont pourvues de poils glanduleux 

 à leur extrémité ; 



• 4° Il n'y a jamais de liber interne. 



