6 



«USTAVE CaBAttJVEAL». 



végétatif; il obtint ainsi un grand nombre de préparations 

 qui lui parurent décisives et qu'il figura. Ses conclusions 

 confirment complètement l'opinion soutenue par Schleiden. 

 Parmi ces résultats inexacts, il indique ce tait intéressant 

 que les laticifères apparaissent de très bonne heure dans 

 le point végétatif. On peut souvent constater leur présence 

 avant même que les premiers faisceaux ne soient distincts 

 dans celte région. 



C'est alors que Schacht (1) montra que ces organes pré- 

 sentent les mêmes réactions chimiques que les cellules du 

 liber ; aussi en fit-il des cellules libériennes plus ou moins 

 épaissies et diversement ramifiées. Plus tard, profitant d'un 

 voyage à Madère, il étudia leur mode de formation chez 

 le Carica Papaya. 



Il les vit se former aux dépens de cellules placées en files 

 verticales, dont les parois horizontales se résorbaient; il 

 observa le même fait pour des files horizontales et obliques 

 et vit se constituer ainsi l'ensemble des tubes et de leurs 

 anastomoses. Ayant admis la nature libérienne des lati- 

 cifères, il les considère comme faisant partie du faisceau et 

 accompagnant celui-ci dans toutes les parties de la plante 

 [Carica, Sonclius^ Hoya, EupJwrbia, etc.). 



Jusqu'à lui, tous les organes désignés soit sous le nom de 

 vaisseaux propres, soit sous celui de laticifères, avaient été 

 confondus. Schultz, il est vrai, avait bien tenté d'établir entre 

 eux des distinctions, mais nous avons vu que sa classification 

 n'avait pas été admise. Schacht indiqua une propriété qui 

 permet d'établir parmi eux deux formes fondamentales : 

 Ceux qui ne s'anastomosent pas entre eux [Gomphocarpus^ 

 Hoya^ Vinca, Euphorbia, Ficus, Chelidonium). 



Ceux qui au contraire s'anastomosent entre eux [Carica, 

 Soiichus). 



Cette distinction est très fondée, comme nous le verrons 

 dans la suite; seulement, quelques plantes rangées par lui 



[{)Bot. Zeit., 1851, p. 513. — Die Pllanzenzelle, 1852, (p. 209-220). — 

 AhhamUungcn der kimigl. AkaJ. der Wisscnschaften zu Berlin, 1856, p. 516. 



