EMBRYOGÉNIE DE l'aPPAREIL LATICIFÈRE 



11 



ne s'accroissent que dans le méristème, et perdent de bonne 

 heure la faculté de se ramifier. 



Chez les Asclépiadées, l'observation lui semble plus diffi- 

 cile, car là, les laticifères sont dirigés à travers l'écorce, 

 dans toutes les directions. Cependant, il admet que leurs 

 relations sont essentiellement les mêmes [Siapelia) que chez 

 les Euphorbes. 



Parmi les Urticinées, il a étudié les Maclura, Ficus stipu- 

 lais et Broussonetia papyrifera. Il n'a pu faire aucune obser- 

 vation précise en ce qui concerne leur premier dévelop]»e- 

 ment; toutefois, il pense que les mêmes conclusions sont 

 applicables à ce groupe. 



Pour distinguer ces laticifères de ceux qu'on rencontre 

 dans les autres plantes, il les appelle Milchsaftscldduche, 

 donnant à ces derniers le nom de Milchsaftge fasse. Ces noms 

 correspondent à ceux de laticifères inarticulés et de laticifères 

 articulés, qui sont aussi employés pour indiquer que ceux-ci 

 sont le résultat de cellules fusionnées, ceux-là provenant de 

 cellules uniques considérablement accrues. 



Les résultats indiqués par M. Schmalhausen ont été 

 acceptés dans la suite, au moins ceux relatifs à l'origine de 

 ces organes, mais quelques autres ont été repoussés. En 

 effet, M. Schullerus (1), reprenant l'étude de l'appareil lati- 

 cifère chez Y Euphorbia Lathyris, accepte l'opinion de 

 M. Schmalhausen relative à leur origine, prétextant avoir 

 manqué d'embryons assez jeunes pour pouvoir la contrôler. 

 Mais, par contre, il insiste sur deux autres points pour 

 réfuter ses assertions. D'abord, il nie les anastomoses 

 admises par M. Schmalhausen, et déclare n'avoir pu 

 constater même la trace de l'anneau décrit dans le nœud de 

 l'embryon; aussi conteste-t-il absolument son existence. 

 Ensuite, il prouve que les laticifères conservent toujours la 

 faculté de se ramifier, et qu'ils existent dans les racines 



(1) Bie physiologische Bedeutmg des Mikhsaftes von Euphorbia Lathyris 

 [Verhandlungeti des botanisclwn Venins filr die Frovinz Drandenburg, t. XXIY, 

 p. 26). -, . . . ....... . .. .. 



