tant sous l'épiderme, puis ayant parcouru la largeur d'une 

 cellule, il se coude à angle droit vers la radicule, et suit une 

 direction parallèle à celle du tube dont il provient, en restant 

 toujours contre l'épiderme. D'après cela, suivant que la 

 coupe transversale sera faite à tel ou tel niveau, le nombre 

 des tubes qu'elle présentera pourra être différent. 11 peut 

 même arriver qu'on trouve, dans la région moyenne hypo- 

 cotylée, autant de ces tubes qu'il y a de cellules sous-épi- 

 dermiques. Dans ce cas, la disposition est d'une régularité 

 parfaite. Il est particulièrement étonnant que la disposition 

 de ces tubes sous-épidermiques ait échappé aux précédents 

 observateurs. Les tubes centraux, dans cette région, sont 

 disposés au nombre de 8, en cercle très régulier, et situés de 

 part et d'autre d'îlots formés d'éléments très petits, qui 

 représentent les faisceaux à l'état jeune. Dans la région 

 radiculaire, ils sont disposés à l'intérieur d'une assise péri- 

 cyclique bien distincte; mais leur espacement est d'autant 

 plus irrégulier que leur nombre s'est accru davantage, par 

 suite de la ramification de certains d'entre eux. 



Les prolongements cotylédonaires [c, fig. 12, pl. JIl) issus 

 des renflements primitifs donnent, à l'inlérieur des cotylé- 

 dons, de nombreux rameaux. Les uns, courts, contournent 

 le faisceau plus ou moins complètement; d'autres, plus 

 longs et plus gros, sont accompagnés par les subdivisions du 

 faisceau, et se ramifient autour de ces dernières; enfin, il 

 en est qui sont complètement isolés au milieu du paren- 

 chyme (c'). Outre ces tubes constituant leur système central, 

 les cotylédons en reçoivent d'autres en plus grand nombre. 

 Ces derniers proviennent des prolongements nodaux. Ils 

 s'élèvent sous l'épiderme à l'intérieur des cotylédons, et 

 fournissent de petits rameaux dont les uns s'égarent au 

 milieu du parenchyme, tandis que les autres demeurent 

 sous l'épiderme, où ils s'enchevêtrent en donnant l'appa- 

 rence d'un réseau. Mais nulle part ils ne s'anastomosent 

 entre eux, et l'on ne peut accepter l'opinion de M. Schmal- 

 hausen à ce sujet. 



