EMBRYOGÉNIE DE l'aPPAREIL LATICIKÈRE 



129^ 



s'occuper, d'ailleurs, d'établir des distinctions entre eux. 



M, Trécul a décit ces organes dans un grand nombre d'es- 

 pèces, et nous avons vu quelle élait sa manière de les envi- 

 sager. Il a étudié en particulier les laticifères des Apocynées 

 et Asclépiadées (1), assimilant entre eux les laticifères des 

 Asclepias, des Sfapeiia, des Vinca, des Taùernœmontana^ etc. 

 M. Schmalhausen (2) attribue des laticifères inarticulés aux 

 Euphorbiacées, Apocynées, Asclépiadées et Urticacées. 11 

 emploie, pour désigner ces organes^ le nom de MUchsnflf;- 

 chlàuche^ donnant celui de Milchsaftgefàsse aux laticifères-. 

 articulés des Campanulacées, Chicoracées, etc. Mais, pas 

 plus que ses prédécesseurs, il ne fit de distinction dans cha- 

 cune de ces familles. 



Donc comme ses prédécesseurs, il n'admet dans les Eu- 

 phorbiacées, Apocynées, Asclépiadées et Urticacées qu'une 

 seule forme de l'appareil laticifère. 



De Bary(3) accepte la généralisation et cite même, d'après 

 Hanstein, les laticifères du Ricin, de la Mercuriale, etc., 

 parmi les Euphorbiacées. 11 fait la même généralisation chez 

 les Urticacées, les Apocynées et les Asclépiadées. 



En 1884, M. F. Pax (4) proposa une classification des Eu- 

 phorbiacées, basée exclusivement sur les caractères anatomi- 

 ques, et il accorda la prépondérance aux caractères fournispar 

 l'appareil laticifère. Il établit une première catégorie, compre- 

 nant les plantes de cette famille qui n'ont aucun appareil lati- 

 cifère. Parmi celles qui au contraire en présentent, il dis- 

 tingua trois groupes. 



Un premier groupe a des tubes laticifères articulés formés- 

 de cellules d'égale longueur. 



Un second groupe offre encore des tubes articulés, mais- 

 les cellules qui les constituent sont de longueur inégale. 



Enfin, un troisième et dernier groupe comprend les- 



(1) Voir Index bibliograpliique. 



(2) hoc. cit. ,-, , 



(3) Vergleich. Anal. 



(4) Engler, Botan Jahrb., t. V, 1884, p. 384. 



ANN. se. NAÏ. BOT. XIV, 9 



