EMBRYOGÉNIE DE l'aPPAREIL LATICIKÈRE. 



133 



Deux ans plus tard, il revient sur le même sujet (1). Ayant 

 eu l'occasion d'étudier de jeunes plantules de V Hcvea brasi- 

 liensi,s\ il confirme les résultats déjà indiqués par lui dans 

 YHevea Spruceana. II insiste sur ce que ces résultats contre- 

 disent l'opinion admise par M. Pax au sujet des genres Ma- 

 nihot elHevea, concordant au contraire avec la classification 

 adoptée par M. Benlliam dans le Gênera phmtarum. 



En revanche, il partage tout à fait la manière de voir de 

 M. Pax au sujet du mode de formation des laticifères inarti- 

 culés dans le cours du développement pliilogénétique. 



M. Pax publie (2) une nouvelle classification des Euphor- 

 biacées qui est en ce moment en cours de publication. Dans 

 ce travail l'auteur allemand adopte une subdivision très 

 différente de celle qu'il avait précédemment proposée. Il 

 n'accorde aux caractères fournis par l'appareil laticifère 

 qu'une importance secondaire cette fois. Il admet tout d'a- 

 bord la division de la famille des Eupliorbiacées en deux 

 grands groupes caractérisés par la forme de leurs cotylé- 

 dons : Platylobées et Slénolobées. 



Puis, il fait intervenir les laticifères pour subdiviser les 

 Platylobées, en Pliyllantlioïdées et en Crotonoïdées. Les 

 Phyllanthoïdées n'ont jamais de laticifères. Les Crotonoïdées 

 au contraire peuvent posséder des laticifères ou en être dé- 

 pourvues. Mais pour distinguer ces dernières il se sert sur- 

 tout des caractères morphologiques. Détruisant les deux 

 groupes Acalyphinées et llippomanoïnées qui formaient les 

 Crotonoïdées de sa première classification, il répartit ces 

 dernières en huit groupes d'égale valeur. 



Il enlève d'abord aux Acalyphinées, les Ricinocarpécs qu'il 

 place dans les Sténolobées et supprime les Dalechampiées 

 comme groupe distinct pour le fondre dans les Acalyphées 

 (section des Plukénélinées). >. 



Au contraire, il subdivise les llippomanoïnées pour en for- 



(1) On the occurrence of articulated laticiferous vessels in Ilevea (Journal 

 of the Linn. Soc. Bot., XXI, 1886, p. 566.) 



(2) A. Engler etK. Prantl, Die natiirlichen Pflanzenfumiliot, 1800, 42<^ fasc. 



