138 



«USi'f AVE CDAUVEAi;». 



VII. — NATURE MORPHOLOGIQUE DE 

 L'APPAREIL LATICIFÈRE. 



On a beaucoup discuté pour savoir quelle est la véritable 

 nature des tubes lalicifères. Nous avons déjà indiqué, dans 

 la revue historique placée en tête de ce travail, les différentes 

 opinions émises sur ce point. Nous rappellerons qu'ils furent 

 successivement pris pour des espaces interceilulaires, puis 

 pour des tubes ayant bien une existence propre dès leur ori- 

 gine. Il est vrai que ce qu'on appelait alors leur origine, 

 n'était que leur accroissement dans les parties les plus jeu- 

 nes de la plante. Les uns les regardèrent comme des élé- 

 ments libériens, tant en raison de leur situation dans la plante, 

 que des réactions données par leur paroi. D'autres y virent 

 des éléments appartenant au parenchyme fondamental (1), 

 et cette manière de voir fut confirmée par les observations 

 les plus récentes (2). 



Nous avons nionlré nous-même, que ces éléments naissent 

 en effet, toujours aux dépens de cellules appartenant au mé- 

 ristème primitif, précédant dans leur apparition la différen- 

 ciation de tous les autres tissus, et par conséquent ne pouvant 

 dériver d'aucun d'eux. 



Nous avons également indiqué les diverses comparaisons 

 auxquelles ils ont donné lieu. Alors que M. David y voit des 

 cellules scléreuses ramifiées (3), M. Schmalhausen les com- 

 pare à des hyphes de Champignons se développant en para- 

 sites à l'intérieur de la plante qui les possède. Toutefois il 

 ajoute qu'ils présentent avec des hyphes cette différence 

 qu'ils ne s'accroissent que dans les méristèmes et perdent 

 de bonne heure la faculté de se ramifier (4). 



Cette comparaison de M. Schmalhausen est acceptée plus 



(1) David, Loc. cit. 



(2) Schmalhausen, Loc. cit. 



(3) Loc. cit. 



(4) Loc. cit., p. 17. « Die Milchsaftschlâuche der Euphorbien wâren dem- 



