168 



La difficulté de mettre les sphères directrices en évidence 

 ne vient pas moins de leur peu d'attraciion pour les matières 

 colorantes que de l'action fâcheuse exercée sur elles par la 

 plupart des agents fixateurs, qui les déforment en détermi- 

 nant à leur intérieur un précipité plus ou moins granuleux. 

 Une des raisons pour lesquelles elles ne sont souvent plus 

 reconnaissahles provient de la nécessité oh l'on est ordinai- 

 rement d'éclaircir les préparations dans l'essence de girofle 

 et de les monter au baume. Pour éviter cet inconvénient, 

 on peut se servir de la glycérine gélatinée, ou mieux d'une 

 solution de chloral à 10 p. 100 additionnée de gélatine, 



apparaître simultanément, sans savoir d'où elles proviennent ; pour M. Bo- 

 veri, il est probable que, chez V Ascaris, c'est le spermatozoïde qui apporte 

 dans l'œuf un centrosome qui se diviserait pour donner les deux sphères 

 attractives : M. Vejdowski croit même avoir constaté le fait dans le Ryn- 

 ckelmii ». 



Dans le travail qu'il vient de publier (Arch. f. mikr. Anat., t. XXXVII), 

 M. Flemming croit devoir faire remarquer qu'il y a là évidemment une 

 méprise de ma part, et il cite deux passages de M. E. Van Beneden ainsi 

 conçus : « Nous sommes donc autorisés à penser que la sphère attractive 

 avec son corpuscule constitue un organe permanent non seulement pour les 

 premiers blastomères, mais pour toute cellule; qu'elle constitue un organe 

 de la cellule au même titre que le noyau lui-même; que tout corpuscule 

 central dérive d'un corpuscule antérieur; que toute sphère procède d'une 

 sphère antérieure et que la division de la sphère précède celle du noyau 



cellulaire ». « Elles persistent à tous les moments de la vie cellulaire. » 



(Bull. Acad. roy. de Belg., t. XIV, 1887, p. 67 et 61.) 



Quoi qu'en pense M. Flemming, je n'ignorais nullement que M. E. Van Be- 

 neden eût écrit ces lignes. Mais, en ce qui concerne l'œuf de l'Ascaris, ce 

 dernier auteur dit lui-même, page 57 : « Les deux sphères apparaissent simul- 

 tanément », et plus loin, page 59 : « Nous ne les avons pas observées au 

 moment de la formation du second globule polaire. Nous m pouvons rien 

 dire de certain quant à leur origine... ». 



C'est apparemment pour cette raison que M. Vejdowsky, après M. Boveri, 

 a cru devoir porter spécialement son attention sur ce point {Entwickeliings- 

 geschichtlicke Uniersuch., Prague, 1888). En admettant même que ce zoolo- 

 giste n'ait pas eu connaissance du travail de M. E. Van Beneden, on ne sup- 

 posera certainement pas que M. Hermann Fol ait dit sans motif, dans son 

 récent mémoire (Le quadrille des centres, etc. ; Arch. des Sc.phys.et nat. de 

 Genève, 15 avril 1891), page 6 : « Une question importante reste encore à 

 élucider: celle de l'origine première des premiers centres »; et plus loin, 

 page 7 : «E. Van Beneden, d'une part, et Boveri de l'autre, émettent la sup- 

 position que les premiers centres de l'œuf fécondé proviennent de l'œuf, 

 selon le premier de ces auteurs, du zoosperme suivant le second. Il s'agit 

 là de simples inl'érences et non de cJioses vues. » 



Ces citations me dispensent, je crois, d'insister plus longuement. 



