304 



IIEniRI DEVAUX. 



les sujets que j'ai eu Toccasion d'étudier possédaient une po- 

 rosité interne très grande^ tandis que l'enveloppe est moins 

 poreuse. Dans ces conditions, tous les gaz contenus dans les 

 médii's.owi sensiblement \q. même composition, que ces méats 

 soient superficiels ou profonds. L'enveloppe est la limite 

 véritable entre une atmosphère interne de composition à peu 

 près uniforme et l'air extérieur. J'ai alors employé le dispo- 

 sitif ci-contre (fig. 2). 



Un entonnoir est adapté à la sur/ace du sujet intact au 

 moyen d'un mastic convenable sans 

 action sur la vie de la plante (cire 

 molle, gélatine phéniquée et glycé- 

 rinée, etc.). Le bas de l'entonnoir est 

 fermé comme précédemment. Dans 

 ces conditions, il est évident que les 

 méats qui débouchent en «, par exem- 

 ple, mettent bien vite en équilibre leur 

 atmosphère avec celle de l'entonnoir. 

 Et ceci se fait nécessairement tôt ou 

 tard, parce que l'enveloppe est per- 

 méable (voy. par ex. p. 317). Or, l'air 

 des méats situés en a diffère fort peu 

 de celui situé au centre, ou même 

 en b, c, ^/, comme nous venons de le 

 dire. Par conséquent, il nous suffira 

 de déterminer sa composition et sa 

 pression pour avoir toutes les données 

 nécessaires sur l'atmosphère interne 

 elle-même. 



Tels sont le principe et le dispositif très simples de ma mé- 

 thode. Le principe me paraît inattaquable. Quant au dispo- 

 sitif, on pourra sans doute toujours le critiquer plus ou 

 moins. Ici, par exemple, on pourra objecter qu'une notable 

 portion de la surface étant prise diminue d'autant les sur- 

 faces d'échanges. Mais cette objection est secondaire ; il suffit 

 d'employer un petit entonnoir, ou simplement un tube évasé. 



Fig. 2. — Pomme de terre 

 F incluse entière dans 

 un entonnoir au moyen 

 de gélatine glycérinée. 



