20 k. nr.zwxti. 



Note ajoutée pendant ? impression. — Pendant l'impression 

 de ce travail deux mémoires ont paru, concernant l'un les 

 grains d'amidon, l'autre les grains de chlorophylle. 



Le premier (1) est une réfutation de la doctrine de 

 M. Schimper; j'ai montré ailleurs (2) qu'il a pour base des 

 données tout à fait insuffisantes, notamment en ce qui 

 concerne l'origine première des grains d'amidon dans la 

 plante. 



Le second mémoire (3) ne s'écarte guère de la doctrine 

 courante, et l'intérêt qu'il pouvait offrir par le détail se 

 trouve singulièrement diminué par l'absence de figures. 

 Le bulletin bibliographique de la Société botanique de France 

 en publiera prochainement une analyse sommaire, ce qui 

 me dispense d'en parler ici. 



(1) Oscar Eberdt, Beitràge zuv Enstehungsgeschichte der Stârke (Jahrb. f. 

 iviss. Botanik, Bcmd 22, Heft 3). 



(2) E. Belzung, Sur le développement de ramidon (Journal de Botanique, 

 {"janvier 1891, Paris). 



(3) Hans Bredow, Beitràge zur Kenntniss der Chromatophoren (Jahrb. f. 

 wiss. Botanik, Band 22, Heft 3). 



