STRUCTURE ET AFFINITÉS DES MÉMÉCYLÉES. 



25 



près aux Mélastomacées, et les Mémécylées qui se rappro- 

 chent davantage des Myrtacées (1). Il maintenait aussi 

 comme genre distinct les Rectomitra entre les Kibessia et les 

 Pternandra dans les Astroniées. 



Plus tard encore, M. Bâillon a divisé à son tour les Mé- 

 lastomacées en trois tribus ou séries : les Mélastomées, les 

 Astroniées, comprises comme ci-dessus, et les Blakéées. Dans 

 cette dernière, il réunit aux Memeeylonei aux Mouriria non 

 seulement les Blakea et Topobea formant la sous-tribu des 

 Blakéées de MM. Bentbam et Hooker (Pyxidanthées de 

 Triana), mais encore les Bellucia., Loreya et Heteroneurou , 

 appartenant à leur sous-tribu des Miconiées, c'est-à-dire 

 toute une série de genres que tous les auteurs précédents 

 avaient placés dans les Mélastomées. Il y adjoint même, en 

 les intercalant entre les Memerylon et les Mouriria, les 

 Axinandrà, que MM. Bentham et Hooker avaient classés, 

 comme genre anomal, parmi les Lylhracées (2). 



Enfin tout récemment M. Cogniaux, revenant à la manière 

 de voir de Triana, a divisé les Mélastomacées du Brésil en 

 deux tribus principales ou sous-familles : les Mélastomées, 

 où il réintègre les Blakea, Topobea, Bellucia, Loreya, etc., 

 et les Mémécylées, avec le seul genre Mouriria , les Meme- 

 cylon n'étant pas représentés au Brésil, non plus que les di- 

 vers genres des Astroniées (3). 



On voit par là combien les affinités des deux genres Me- 

 mecylon si Mouriria, soit entre eux, soit avec les Mélastoma- 

 cées proprement dites, soit avec les Myrtacées, ont été di- 

 versement comprises par les botanistes descripteurs. J'ai 

 pensé que l'anatomie pourrait mettre un peu de lumière dans 

 cette obscurité. 



Pendant longtemps les anatomistes qui ont étudié la tige 

 des Mélastomacées, MM. Crûger (1850), Sanio (1865), Vôch- 



(1) Triana, Les Mélastomacées (Transactions of the Linn. Society, XXVIII, 

 p. 3 et p. 4, 1873). 



(2) Bâillon, Histoire des plantes, VII, p. 31, 1880. 



(3) Cogniaux, Flora brasiliensis, fasc. LXXXIX, 1883 et fasc. CIII, p. 503, 

 1888. 



