STRUCTURE ET AFFINITÉS DES MÉMÉCYLÉES. 



31 



bois secondaire n'étant pas netlement distinctes dans cette 

 plante, la chose ne peut être décidée avec certitude. La ré- 

 gion la plus âgée de la branche que j'ai pu étudier vivanle 

 avait trois cercles d'îlots de liber inclus, et un quatrième en 

 voie de formation (fig. 2). Le bois secondaire de première 

 année y était assez nettement limité en dehors et le premier 

 cercle d'îlots était voisin de la limite. A ce niveau, la tige 

 était sur le point de perdre son écorce et allait se trouver 

 revêtue par la couche scléreuse (p) formée, comme il a été dit 

 plus haut, par son endoderme et son liège. Dans une bran- 

 che plus grosse, empruntée à un échantillon de l'Herbier du 

 Muséum, le bois, qui mesurait 4,5 millimètres de diamètre, 

 renfermait déjà dix à douze zones plus ou moins régulières 

 d'îlots libériens. 



Après avoir cessé de produire du bois sur sa face interne, 

 l'arc générateur correspondant à chaque sillon continue, 

 avons-nous dit, à fonctionner en formant du liber sur sa face 

 externe (fig. 4). Cette formation centripète de liber paraît 

 même se prolonger encore un peu après l'inclusion complète 

 du faisceau libérien dans le bois (fig. 5 et 6), si l'on en juge 

 notamment par l'écrasement des tubes criblés externes de 

 l'îlot. 



Chaque faisceau de liber inclus (fig. 3 et fig. 6) se montre 

 donc constitué par des tubes criblés très étroits, séparés par 

 duparenchymedont certaines cellules, surtout dans la région 

 externe du faisceau, renferment des prismes d'oxalate de 

 chaux. Çà et là, tardivement, dans les îlots du cercle interne 

 quand il y en a trois, on voit une ou quelques cellules du 

 parenchyme libérien épaissir et lignifier leurs membranes. 



La remarquable anomalie que nous venons de décrire 

 ressemble, dans ses traits essentiels, à celle de la tige des 

 Strychnos, signalée d'abord par F. Muller (1), étudiée plus 

 tard par A. de Bary, qui s'est mépris sur son origine (2), et 

 dont M. Hérail a fourni récemment la véritable explica- 



(1) F. Muller, Bot. Zeitung, 1866. 



(2) A. de Bary, Vergleiehende Anatomie, p. 594, 1877. 



