STRUCTURE ET AFFINITÉS DES jMÉMÉCYLKES. 43 



Memecylon, ni même une Mélastomacée, mais bien une 

 Myrtacée. Une autre plante, provenant du même voyage et 

 récoltée à Nossi-Bé, est étiquetée Memecylon avec doute. 

 Ici, la tige a des îlots de liber inclus dans le bois et la 

 feuille contient dans sa zone moyenne des sclérites larges et 

 digitées. C'est donc bien un Memecylon, cette fois, et un 31e- 

 mecylonde la section Spathandra, telle qu'on l'a définie plus 

 haut. 



L'Herbier du Muséum renferme encore un échantillon 

 étiqueté « Rev. Baron, n° 2874, Madagascar, centre ». M. Co- 

 gniaux l'a étudié et l'a rapporté, avec doute il est vrai, au 

 genre Memecylon. La tige de cette plante a un bois secon- 

 daire normal, sans liber inclus, et le périderme y est sous- 

 épidermique. Ce n'est donc pas un Memecylon. De plus cette 

 tige est entièrement dépourvue de ce tissu criblé périmé- 

 dullaire, dont l'existence est générale chez les Mélasto- 

 macées et les Myrtacées. Ce n'est donc ni une Mélasto- 

 macée, ni une Myrtacée. D'autre part, l'écorce de la tige 

 et le parenchyme delà feuille, qui est très lacuneux, ren- 

 ferment un grand nombre de sclérites étoilées, à branches 

 pointues, très différentes de celles que contient la feuille des 

 Memecylon, même chez les espèces où elles sont rameuses 

 et digitées; d'ailleurs les Blemecylon n'ont pas de sclérites 

 dans l'écorce de la tige. Par ces sclérites, c'est, parmi les 

 Dialypétales à ovaire infère, aux Hamamélidées et surtout 

 aux Rhodoleia et Ducklandia, comme il vient d'être dit, que 

 la plante ressemble le plus. Elle s'en rapproche aussi par ses 

 feuilles non opposées. Par là, elle diffère des Rhizophorées, 

 qui ont aussi des sclérites, mais d'une forme différente. 



Enfin, comme la forme des sclérites des 31emecylon varie 

 avec les espèces, on pourra se servir de ce caractère pour 

 décider, dans les cas douteux, si l'on a affaire à deux plantes 

 de même espèce ou d'espèces distinctes. Et cela non seule- 

 ment si elles appartiennent à des sections différentes, mais 

 encore si elles se rattachent à une même section. Ainsi, par 

 exemple, M. Naudin se demande à propos du 31. sphœ- 



