FEUILLES DES MONOCOTYLÉDON ES AQUATIQUES. 149 



Pour cet auleur, la division du genre Zostera en deux sous- 

 genres, établie par M. Ascherson, est donc parfaitement 

 justifiée (loc. cit., p. 692, 693, 696). Malheureusement le 

 dessin de Duval-Jouve est tout à fait inexact et a induit 

 M. de Lanessan en erreur. En effet, le bord marginal sail- 

 lant de l'épi est bien légèrement onduleux, mais ce ne sont 

 nullement des exagérations de ces ondulations qui produi - 

 sent les languettes qui recouvrent les fleurs, mais de vérita- 

 bles bractées, en tout comparables à celles du Z. nana. 



A la base de l'épi du Z . marina, dans l'angle aigu formé 

 parles deux bords marginaux qui se rejoignent, est une fleur 

 parfois incomplète, et qui manque toujours de bractée; mais 

 sur tous les échantillons provenant du Croisic et d'Arca- 

 chon que j'ai examinés, j'ai vu les deux fleurs suivantes 

 pourvues chacune d'une large bractée rabattue sur les deux 

 étamines; cette bractée attachée à l'épi comme chez le 

 Z. nana, un peu en dehors des étamines, est tout à fait in- 

 dépendante de la saillie marginale. Les fleurs qui sont au- 

 dessus, et qui sont plus jeunes, en sont toujours dépourvues. 

 La structure de ces deux bractées est la même que celle des 

 bractées du Z. nana, mais le petit faisceau de cellules étroi- 

 tes qui les parcourt est un peu moins net. 



En résumé, tandis que chez le Z . nana, chaque fleur, ou 

 presque toujours chaque fleur est pourvue d'un rélinacle, 

 chez le Z . marina, deux fleurs seulement d'un épi en possè- 

 dent. Ces rétinacles sont indépendants de la saillie margi- 

 nale de l'épi; leur origine, leur position et leur structure les 

 font considérer comme de véritable bractées. Leur présence 

 chez ces deux espèces, de même d'ailleurs que chez les au- 

 tres, contredit la division du genre Zostera en deux sections. 

 M. Ascherson (1) considère aussi comme caractéristique de la 

 section I, que la gaine de la feuille spathe est de même lar- 

 geur que celle des feuilles ordinaires, tandis qu'elle est plus 

 large chez les espèces de la section II; mais cette différence, 



(i) P. Ascherson in Engler et Prantl, toc. cit., p> 203. 



