FEUILLES DES MON ÇOTYLÉ DONËS AQUATIQUES. 



209 



Les auteurs ne sont pas d'accord sur le nombre des espè- 

 ces du genre; Bentliam et Hooker disent à ce sujet « species 

 1 vel plures » (1); Grenier et Godron ont admis trois espè- 

 ces : R. maritima L., R. roslellata Koch, R. brachypus 

 Gay. 



32. Ruppia maritima L. 



Cette espèce est très souvent appelée R. spiralis Dumor- 

 tier ; après Fan thèse, les pédoncules des carpelles s'allon- 

 gent beaucoup et s'enroulent en spirale serrée à tours très 

 nombreux. Le R. roslellata Koch a des pédoncules plus 

 courts, non roulés en spirale et des fruits ovoïdes sub-semi- 

 lunaires. J. Gay dit à ce sujet. (2) : « J'ai trouvé dans le fruit 

 tous les passages qui conduisent de la forme ovoïde et régu- 

 lière à la forme longuement rostrée et très oblique qu'on a 

 cru jusqu'ici caractéristique du R. rostellata. » J'ai recueilli 

 moi-même très souvent les deux espèces, j'ai observé les 

 mêmes variations dans la forme du fruit, et aussi dans la 

 longueur du pédoncule, et enfin, je n'ai trouvé aucune dif- 

 férence entre ces deux espèces dans la structure de la feuille. 



Le limbe a moins de 1 millimètre de largeur; à son som- 

 met, la plupart des cellules terminales se prolongent en dents 

 arrondies composées de 1-2-3 cellules. Des dents semblables, 

 mais plus espacées, se retrouvent sur les bords latéraux du 

 limbe et font légèrement saillie. Ou voit facilement la ner- 

 vure médiane se terminer en cœcum assez loin du bord 

 terminal, qui ne subit aucune desquamation. 



Certaines cellules de l'épidémie sont transformées en 

 cellules sécrétrices; elles sont plus abondantes sur les bords 

 et au sommet, où quelques-unes des cellules des dents termi- 

 nales sont même transformées. Leur contenu, homogène ou 

 granuleux, présente les réactions précédemment signalées 

 à propos du Posidonia. 



La structure est très rudimentaire. Une coupe transver- 



(1) Bentham el Hooker, Gênera plantar uni, t. III, p. 1015. 



(2) Grenier et Godron, Flore de France, t. III, p. 324. 



ANN. SC. NAT. BOT. XIII, 14. 



