FEUILLES DES MONOCOTYLÉDON ES AQUATIQUES. 257 



rieusement malgré l'identité des dessins de M. Prillieux et de 

 Duval-Jouve. En effet celui-ci donne, comme je l'ai dit, le 

 dessin d'une coupe de l'A. Barrandonii, mais, malgré le désir 

 qu'on lui connaît de trouver dans l'anatomie des caractères 

 taxinomiques, il ne cherche à en tirer aucune différence 

 spécifique; il s'est probablement fié à l'exactitude du dessin 

 que M. Prillieux avait donné d'une coupe de la feuille de l'A. 

 filiformis, et s'est cru dispensé de faire cette observation à 

 nouveau; il a dû en conclure que la structure de ces deux 

 espèces est identique. 



Mais si le dessin que M. Prillieux a donné (/or. «7., pl. XV, 

 fig. 1) d'un exemplaire entier d'A. filiformis est exact, celui 

 de la coupe transversale de la feuille (loc. cit., pl. XVI, fig. 6, 

 7. 8) se rapporte au contraire à l'A. Barrandonii. Il est 

 facile de comprendre pourquoi. Grônland avait dû recueillir 

 les échantillons étudiés par M. Prillieux dans une mare, 

 semblable à celle de Duval-Jouve, où les deux espèces étaient 

 mélangées. Le rhizome de l'A. filiformis étant toujours 

 mieux conservé que celui de l'A. Barrandonii, c'est cette 

 première espèce que M. Prillieux a représentée dans la vue 

 d'ensemble, mais la deuxième ayant les feuilles plus grosses, 

 plus résistantes, cet auteur a dû les choisir pour y faire 

 ses coupes. 



J'ai étudié l'A. filiformis sur des exemplaires de la Cha- 

 renle-lnférieure (Angoulins) que M. Foucaucl avait bien 

 voulu m'envoyer, et sur des exemplaires de Montpellier, 

 du Portugal, et de la province d'Oran, conservés dans 

 l'herbier du Muséum. J'ai étudié l'A. Barrandonii sur 

 des exemplaires donnés autrefois par Duval-Jouve à l'her- 

 bier du Muséum. Pour excuser la confusion que les Aoristes 

 ont faite entre les deux espèces, je dirai, que de tous les 

 exemplaires que possède le Muséum, désignés comme A. 

 filiformis et venant des environs de Montpellier, un seul 

 exemplaire, chétif, donné par Delile, appartient à cette 

 espèce, tous les autres sont de l'A. Barrandonii. D'ailleurs, 

 Duval-Jouve avait déjà remarqué dans les colleclions du 



ANN. SC. NAT. BOT. XIU, 17 



