NŒUDS ET ENTRE-NŒUDS DE LA TIGE. 



335 



RÉSUMÉ. 



11 semble résulter de cette étude que dans les nœuds sou- 

 terrains la différenciation est faible ou nulle. On n'y observe 

 pas en particulier cette augmentation de volume souvent 

 si considérable des tissus parenchymateux, cette réduction 

 de la lignification, cet accroissement des tissus collenchy- 

 mateux que nous avons observés en général dans les nœuds 

 aériens. Enfin les faisceaux qui se rendent aux écailles sont 

 absolument rudimentaires et ne présentent pas ces modi- 

 fications si remarquables de structure que l'on trouve dans 

 les faisceaux qui se rendent aux feuilles aériennes. 



3° NŒUDS COT YLÉDONAIRES . 



I. Cotylédons épigés. 



Espèces étudiées : Phaseohis vulgaris, Prunus domest/ca, 

 Eucalyptus globulus, Eicinus communis, Cucurbita Pepo, 

 Dorrago offîeinalis,Sinapisnigra, Acer campestris, Fagus s 'il- 

 vatica. 



Les faisceaux qui se rendent aux cotylédons présentent 

 les mêmes modifications générales que ceux qui se rendent 

 aux vraies feuilles. 



Dans les nœuds cotylédonaires les modifications des tissus 

 propres de la tige sont moins marquées que dans les nœuds 

 foliaires. 



II. Cotylédons bypogés. 



Espèces étudiées : Quercus Caris, Eriobotrya japonica, 

 Vicia Faba, Pisum sativum, Castanea vesca. 



La différenciation des faisceaux cotylédonaires et des 

 tissus propres de la tige est extrêmement faible ou nulle. 



4° NŒUDS PORTANT DES AXES FLORAUX (1). 



J'ai étudié uniquement les cas dans lesquels les axes 



(i) Laborie, Recherches sur l'anatomie des axes floraux, Toulouse, 1888; 

 Trautwein, Ueber Anatomie einjàhriger Ziveige und Blùlhenstandaxen (Inaug. 

 Dissert., Halle, 1885); Nanke, Vergl. anatom. Untersiich. ûber den Bau von 



