54 



Carl Rabl, 



J . Pferd 



Schwein 



Keh 



Gemse 



Schaf 



Eind 



Hase 



Kaninchen 



Meerschweinchen 



Eatte 



Maus 



Prüfung und jenen der anatomischen Untersuchung der Linse denken, 

 wie sie hier vorliegt. 



Die Thatsache, dass die Accommodationsbreite der Primaten 

 eine so sehr viel größere ist, als die der übrigen Säugethiere, dürfen 



wir wohl damit in causalen 

 Zusammenhang bringen, dass 

 die Primaten in Folge der viel 

 freieren Beweglichkeit der obe- 

 ren Extremitäten und der viel 

 größeren Mannigfaltigkeit der 

 ausführbaren Bewegungen im 

 Stande sind, die Gegenstände 

 beliebig nahe ans Auge zu brin- 

 gen und sie viel genauer zu be- 

 trachten, als es irgend einem an- 

 deren Säugethiere möglich ist. — 

 Es erübrigt noch, einige 

 Worte über die Breite und Dicke 

 der Fasern zu sagen. Ich habe 

 in beistehender Figur (Textfig. 29) 

 die Faserbreiten der untersuch- 

 ten Arten bei 250facher Ver- 

 größerung aufgetragen; um die 

 Unterschiede deutlicher hervor- 

 treten zu lassen, sind jedes Mal 

 zehn Faserbreiten gezeichnet. 

 Ein Vergleich mit den früher 

 mitgetheilten Skizzen lehrt, dass 

 die Faserbreite bei den Säuge- 

 thieren im Allgemeinen eine viel 

 geringere ist, als bei den Vögeln 

 und Keptilien. Nur die Faser- 

 breite der Nachtraubvögel, des 

 jungen Alligators und der Eiesenschlangen ist eine ähnliche, wie 

 sie bei der Mehrzahl der Säugethiere gefunden wird. Wenn wir 

 von der Maus absehen, welche auffallend schmale Fasern besitzt, so 

 dürfen wir sagen, dass der Unterschied zwischen den einzelnen Arten 

 ein sehr geringer ist. Er würde, wenn ich, wie bei den Vögeln und 

 Keptilien, immer nur drei Faserbreiten aufgetragen hätte, kaum deut- 

 lich zum Ausdrucke gekommen sein. Auch möchte ich, obwohl wir 



i i i 



Eichhörnchen 



Hund 



Tuchs 



Marder 



Katze 



Macacus 



Inuus 



Cynocephalus 

 Mensch a 



i— i 



Textfig. 29. 



