70 



Carl Rabl ; 



halte das ziemlich absprechende Urtheil Kohl's nicht für gerecht- 

 fertigt. Direkt fehlerhaft finde ich eigentlich nur die Angabe, dass 

 der Maulwurfslinse das Epithel fehle und dass die Kapsel »ziemlich 

 dick« sei. Hess tritt der Auffassung Leydig's und Ciaccio's ent- 

 gegen, dass die Maulwurfslinse einen embryonalen Charakter habe, 

 und sagt: »wir haben es hier mit einer Erscheinung sui generis zu 

 thun, für die sich ein Analogon in der Wirbelthierreihe bisher nicht 

 findet, und für deren Erklärung uns vor der Hand jeder Anhalts- 

 punkt fehlt«. 



Die ausführlichste Bearbeitung der Maulwurfslinse verdanken 

 wir Kohl. Er hat nicht bloß die fertige Linse, sondern auch ihre 

 Entwicklung eingehend untersucht. Der entwicklungsgeschichtliche 

 Theil der Untersuchung steht hinter dem anatomischen weit zurück; 

 er bezieht sich auf nicht weniger als elf Stadien, deren Beschreibung 

 sehr viel kürzer, aber auch sehr viel richtiger sein könnte. Seine 

 Abbildungen tragen durchwegs etwas Schematisches an sich; so wie 

 er sie zeichnet, sehen embryonale Linsen nie aus, weder beim Maul- 

 wurf, noch bei irgend einem anderen Wirbelthier. Indem er jede 

 Zelle mit einem sehr scharfen Kontour versieht, thut er des Guten 

 entschieden zu viel. — Besser ist die Beschreibung und Abbildung 

 des fertigen Organs. Kohl hebt vor Allem die außerordentliche 

 Variabilität der Form der Linse hervor; er hat Linsen gefunden, 

 deren Index zwischen 1,15 und 1,59 schwankte. Vom Linsenepithel 

 sagt er, dass seine Dicke sehr verschieden sei und dass die Form 

 der Zellen demgemäß sehr variire. Auch in Beziehung auf die Zu- 

 sammensetzung der Linsenfasermasse hebt er die große Mannigfaltig- 

 keit der Befunde hervor. »Es kommen Linsen vor, die fast aus- 

 schließlich aus Zellen sich aufbauen; nur in nächster Nachbarschaft 

 der Auswachsungsstelle liegen dann einzelne deutliche, jedoch eben- 

 falls ziemlich breite Fasern. Sonst besteht die ganze Linse aus 

 großen Zellen mit kugeligen Kernen .... Weitaus die Mehrzahl der 

 Linsen zeigt jedoch einen Aufbau aus Faserzellen, wenn man diese 

 Bezeichnung auf Zellen anwenden darf, die in ihrem Bestreben, sich 

 zu Fasern umzubilden, schon ziemlich weit fortgeschritten sind .... 

 Eine Kernzone existirt niemals.« In allen diesen Punkten kann ich 

 Kohl beipflichten. Nur in einem Punkte muss ich ihm widersprechen; 

 er sagt, »die Auswachsungsstelle der Zellen zu Fasern« oder, einfacher 

 ausgedrückt, die Epithelgrenze finde sich »stets proximal vom Linsen- 

 äquator«. Dies kann gewiss zutreffen, trifft auch z. B. bei der von 

 mir in Fig. 10 gezeichneten Linse zu, muss aber nicht so sein. — 



