Über den Bau und die Entwicklung der Linse. III. 



71 



Dass trotz dieser weitgehenden Übereinstimmung* die Mittheilung 

 meiner Befunde keineswegs überflüssig war, wird, wie ich denke, 

 Jeder zugeben müssen, der meine Figuren mit denen Kohl's ver- 

 gleicht. Überdies musste mir eine Beschreibung meiner Befunde von 

 den Gesichtspunkten aus, zu welchen meine Untersuchungen des 

 Baues der Wirbelthierlinse überhaupt geführt haben, wünschenswerth 

 erscheinen. — 



Was die über den Bau der Säugethierlinse im Allgemeinen vor- 

 liegenden Litte ratu rangaben betrifft, so will ich vor Allem die- 

 jenigen erwähnen, welche sich auf die allgemeine Form der Linse 

 beziehen. Ich sehe dabei von den Angaben Helmholtz's, Knapp's, 

 Krause's u. A. über die Form der menschlichen Linse ab, da die- 

 selben in jedem Lehrbuche zu finden sind 1 . Zahlreiche Angaben 

 liegen über die Linsen einiger Haussäugethiere vor. So giebt Franck 2 

 an, dass beim Pferd die Achse (»Tiefe«) der Linse 12 mm, der Äqua- 

 torialdurchmesser (»die Höhe und Breite«) 21,4 mm betrage, Werthe, 

 die mit den von mir gefundenen gut übereinstimmen. Über eine 

 größere Keihe von Messungen berichtet Koschel 3 ; er findet für die 

 Achse beim Pferd 12,6 mm, beim Rind 12,0 mm, beim Schaf 10,4 mm, 

 beim Schwein 7 ; 9 mm und bei der Katze 7,8 mm. Nach Matthies- 

 sen 4 beträgt die Achse beim Pferd 13,0 mm, beim Rind 12,0 mm, 

 beim Schwein 7,5 mm und bei der Katze 7,5 mm. Koschel giebt 

 an, dass der Aquatorialumfang der Linse nicht vollkommen kreis- 

 rund sei, sondern dass der vertikale Durchmesser hinter dem hori- 

 zontalen etwas zurückstehe; die Differenz betrage beim Pferde bei 

 einem Horizontaldurchmesser von 20 mm 1,3 mm, beim Rind 1,1 mm, 

 (Horizontaldurchmesser 18,7 mm), beim Schaf 1,2 mm (Horizontal- 



1 Die Werthe der Linsenachse werden an lebenden Linsen kleiner gefun- 

 den als an todten. Helmholtz hat an letzteren Werthe von 4,2 und 4,3 mm 

 gefunden; Krause fand solche von 4,05 bis 5,4 mm (vgl. Helmholtz, Handbuch 

 der physiologischen Optik. 2. Aufl. 1896). Diese Werthe stimmen mit den von 

 mir gefundenen (4,69 und 4,77) gut überein. 



2 Ludw. Franck, Handbuch der Anatomie der Hausthiere. Stuttgart 1871. 



3 Otto Koschel, Über Form-, Lage- und Größenverhältnisse der Orbita, 

 des Bulbus und der Krystalllinse unserer Hausthiere. Zeitschr. f. vergl. Augen- 

 heilkunde. Jahrg. 1883. 



4 Nach Koschel citirt. In Koschel's Arbeit finden sich auch Angaben 

 über die relative Größe der Linse und des Auges bei den von ihm untersuch- 

 ten Hausthieren. Vgl. darüber auch: E. Emmert, Vergleichend- anatomische 

 Untersuchungen über Größen- und Gewichtsverhältnisse des Augapfels unserer 

 Hausthiere und seiner Bestandteile. Zeitschr. für vergl. Augenheilkunde. 

 4. Jahrg. 1886. 



