86 



Carl Rabl, 



ganze lange Reihe von Zuständen und Vorgängen, welche der Mensch 

 vom Beginn seiner Entwicklung an durchläuft, stellt eben eine ein- 

 zige, untheilbare Entwicklungseinheit dar, eben jene Entwicklungs- 

 einheit, die wir als Mensch bezeichnen. Ganz dasselbe gilt auch von 

 jedem anderen Organismus. 



Um meine Auffassung der Entwicklung — sowohl der phyloge- 

 netischen, als der ontogenetischen, sowie auch der Beziehungen zwi- 

 schen beiden — klarer darstellen zu können, will ich ein specielles 

 Beispiel, etwa die Entwicklung unserer Hausente wählen. Aus der 

 langen Kette ihrer Vorfahren will ich nur ein paar Glieder heraus- 

 heben. Ich will zunächst annehmen, dass zu dieser Kette die 

 BLANCHAEü'sche Ente (Anas Blanchardi) aus dem Miocän gehört 

 habe, die sich nur in geringfügigen Eigentümlichkeiten ihrer Organi- 

 sation von der heute lebenden Wildente unterschied. — Als ein 

 zweites Glied der Vorfahrenkette will ich die Archaeopteryx litho- 

 graphica aus dem Jura herausheben; ich will also die, wie ich 

 weiß, ganz willkürliche Annahme machen, dass sie zu den direkten 

 Vorfahren unserer Ente gehört habe ; ob dieselbe tausend oder hundert- 

 tausend oder noch viel mehr Generationen vor der BLANCHARD'schen 

 Ente gelebt hat, ist für den Zweck unseres Beispiels gleichgültig. — 

 Ein drittes Glied der Vorfahrenkette soll der gleichfalls dem Jura 

 angehörige, aber vielleicht wieder durch Tausende von Generationen 

 von der Archaeopteryx getrennte Leptosaurus vorgestellt haben; 

 er gehörte zu den Rhynchocephalen und war unserer jetzigen Hatte- 

 ria ähnlich, nur beträchtlich kleiner. — Als ein viertes Glied wollen 

 wir Branchiosaurus, einen Stegocephalen aus der Steinkohle, be- 

 trachten, und endlich möge Phaneropleuron, ein Crossopterygier 

 aus dem Devon, ein fünftes Glied der Vorfahrenkette unserer Ente 



über das Perfektwerden der Befruchtung: »Von dem Punkte nun ausgehend, 

 dass es sich bei der Befruchtung stets um eine Konjugation zweier Zellen mit 

 allen ihren Bestandtheilen handelt, müssen wir den Moment des Perfekt- 

 werdens der Befruchtung dann für gekommen erachten, wenn 

 diese Verschmelzung sich vollkommen vollzogen hat. In denjeni- 

 gen Fällen also, in welchen die beiden Vorkerne nicht zum Furchungskerne 

 verschmelzen, wie z. B. bei der Maus und bei Cyclops, wird, meines Erachtens, 

 die Befruchtung erst später perfekt, und zwar erst während des Furchungs- 

 aktes, bei dem es immer in irgend einem Stadium auch zur Verschmelzung der 

 beiderlei Chromosomen nachträglich kommt.« Diese Auffassung halte ich für 

 unrichtig. Mir scheint vielmehr, dass die Befruchtung dann perfekt sei, wenn 

 das erste Centrosoma sich getheilt hat; denn damit ist der Anstoß zu allen 

 weiteren Theilungen gegeben. 



