Über den Bau und die Entwicklung der Linse. III. 101 



Vorderfläche. Von hier gegen die Epithelgrenze nimmt die Höhe 

 der Zellen allmählich ab. 



Aber nicht bloß die einzelnen Klassen und Ordnungen, sondern 

 auch die einzelnen Familien und Arten unterscheiden sich im Bau 

 ihrer Linsen von einander. Wir können nicht bloß eine Amphibien- 

 linse mit voller Sicherheit von einer Reptilienlinse unterscheiden, 

 sondern auch eine Urodelen- von einer Anurenlinse. Wir wissen, 

 dass die Linse der Urodelen aus viel weniger Kadiärlam eilen besteht, 

 als die der Anuren. Auch innerhalb der Urodelen können wir wie- 

 der die Linse eines Triton cristatus von der einer Salamandra ma- 

 culosa oder eines Axolotl unterscheiden. Die Tritonlinse besitzt im 

 Mittel 100, die Axolotllinse etwa 150 und die Salamanderlinse 221 

 Eadiärlamellen, und es gentigt daher ein einziger Aquatorialschnitt, 

 um uns ein bestimmtes Urtheil zu ermöglichen. Ja selbst die ein- 

 zelnen Arten einer und derselben Familie sind von einander verschie- 

 den; wir sind nicht bloß im Stande, die Linse einer Kröte von der 

 eines Frosches, sondern auch die Linse von Rana fusca von der von 

 Rana esculenta zu unterscheiden. Und was von den Amphibien gilt, 

 gilt auch von allen anderen Wirbelthieren. Die Linse eines Primaten, 

 des Menschen oder eines Affen, wird Niemand mit der Linse eines 

 Hundes oder einer Katze und diese Niemand mit der eines Kanin- 

 chens verwechseln können. Jede Art hat ihre eigene, speci- 

 fische Linse; mit derselben Sicherheit, mit der ein geübter Syste- 

 matiker aus dem Zahn eines Säugethieres die Art zu bestimmen ver- 

 mag, der dieser Zahn angehört, wird ein geübter Histologe aus dem 

 Bau einer Linse auf die Art schließen können, von der dieselbe 

 stammt. In manchen Fällen wird ein Aquatorialschnitt genügen, um 

 sich ein bestimmtes Urtheil bilden zu können; in anderen werden 

 Äquatorial- und Meridionalschnitte hierzu nöthig sein. So wird man, 

 wenn man bloß einen Meridionalschnitt vor Augen hat, in Versuchung 

 kommen können, die Linse einer Eidechse mit der eines Wellen- 

 papageis zu verwechseln; ein Aquatorialschnitt wird aber sofort die 

 viel größere Lamellenzahl der letzteren erkennen lassen und dadurch 

 einem Irrthum vorbeugen. Wenn ich sage, ein Meridionalschnitt 

 werde uns zu einem Fehlschluss verleiten können, so bedarf dies 

 einiger Einschränkung ; denn so ähnlich die Linsen der beiden ge- 

 nannten Arten auf Meridionalschnitten sind, so lassen sich doch bei 

 aufmerksamer Untersuchung auch hier specifische Unterschiede er- 

 kennen. Wir finden, dass bei der Eidechse die Kerne der Ringwulst- 

 fasern viel weiter von der Kapsel entfernt sind, als beim Wellen- 



