110 



Carl Rabl, 



Wenn nun aber die niederen Säugethiere überhaupt nur eine 

 sehr »rudimentäre« Accommodation besitzen, wenn ihr Auge in erster 

 Linie nur auf ein Sehen einer Bewegung eingerichtet ist — wozu 

 sie keiner Accommodation bedürfen — , so werden wir uns nicht 

 wundern, wenn ihre Linse keine Vorrichtung besitzt, welche einen 

 besonders raschen Ablauf der accommodativen Veränderungen er- 

 möglicht. — 



Im Anschlüsse an diese Erörterungen möchte ich einem Gedan- 

 ken Raum geben, der mir im Laufe meiner Arbeit aufgestoßen ist 

 und der vielleicht einer Prüfung von Seiten der Physiologen oder 

 Ophthalmologen werth ist. Er betrifft die vielumstrittene Frage nach 

 dem Einfluss der Accommodation auf den intraoculären Druck. Wenn 

 ich, dem keine eigene Erfahrung über diesen Gegenstand zu Gebote 

 steht, mir ein paar Worte darüber erlaube, so geschieht dies ledig- 

 lich in der Uberzeugung, dass eine, von anatomischen Erwägungen 

 ausgehende Beurtheilung eines Vorganges auf keinen Fall von nach- 

 theiligem Einfluss auf den Fortgang unserer physiologischen Kenntnisse 

 sein kann. 



Wie Hess und Heine in ihrer neuesten Arbeit 1 über diesen Ge- 

 genstand, in der auch die darüber vorliegende Litteratur zusammen- 

 getragen ist, bemerken, wird »auf Grund experimenteller Unter- 

 suchungen, wie theoretischer Spekulationen auf der einen Seite eine 

 accommodative Drucksteigerung im Auge mit aller Bestimmtheit be- 

 hauptet, auf der anderen eben so bestimmt in Abrede gestellt«. Sie 

 selbst sind durch ihre sorgfältigen, auf die verschiedenste Weise 

 variirten Versuche zu der Überzeugung gelangt, dass die »Kontraktion 

 des Ciliarmuskels weder bei Hunden und Katzen, noch bei Affen und 

 Vögeln irgend einen messbaren Einfluss auf die Höhe des intraocu- 

 lären Drukes« hat. Den Anatomen muss dieses Ergebnis im ersten 

 Augenblick etwas befremden, da er nach der ganzen Anordnung des 

 Ciliarmuskels gerade das Gegentheil hätte erwarten sollen. Und doch 

 ist, wie mir scheint, auch vom anatomischen Standpunkte aus kein 

 Grund vorhanden, an der Richtigkeit desselben zu zweifeln. Es 

 brauchen nur Vorrichtungen vorhanden zu sein, welche den intra- 

 oculären Druck mit der nöthigen Präcision zu reguliren vermögen. 

 An solche Vorrichtungen hat man auch wiederholt gedacht. So schreibt 



such über die Netzhautperipherie als Organ zur Wahrnehmung von Bewegungen. 

 Archiv f. d. ges. Physiologie. Bd. XXXVIII, 1886, p. 217. 

 i 1. s. c. 



