120 Carl Rabl, 



denn für Gebilde halten, die den Mikromeren verwandt wären; was 

 aber die Bildung der Mikromeren betrifft, so widerspricht dieselbe, 

 wie kürzlich Fischel 1 in einer Kontroverse mit H. E. Ziegler ge- 

 zeigt hat, auch nicht im allergeringsten der Annahme einer bilateralen 

 Symmetrie. Diese hat vielmehr gerade durch die »entwicklungs- 

 mechanischen« Arbeiten der letzten Jahre immer mehr an Festigkeit 

 gewonnen. So ist Fischel auf Grund seiner experimentellen Unter- 

 suchungen am Ctenophorenei zu der Uberzeugung gekommen, dass 

 wir den Eitheilchen, eben so wie den Elementen aller Zellen »ein 

 allgemeines Gerichtetsein« zuschreiben müssen, »und zwar im Sinne 

 einer Polarität und Bilateralität«. 



Ich habe daher keinen Grund, an meiner Auffassung des Baues 

 der Zelle etwas zu ändern, sondern darf vielmehr hoffen, dass sie 

 sich immer mehr Bahn brechen wird. Dagegen muss ich an meinem 

 Schema der Zelle 2 , den neueren Erfahrungen Kech- 

 nung tragend, eine kleine Modifikation anbringen. 

 Ich entwerfe jetzt das in nebenstehender Figur zum 

 Ausdrucke gebrachte Schema (Textfig. 42). 



Im Anschluss daran will ich ein paar Worte 

 über die Promorphologie der Zelle einfügen 3 . 

 Nach dem früher Gesagten halte ich die Zelle für 

 einen bilateral symmetrischen, polardifferenzirten 

 Organismus. Ich unterscheide an ihr drei auf ein- 

 ander senkrecht stehende Achsen : die Hauptachse, 

 Textfig. 42. welche die freie Seite mit der basalen verbindet, 

 ist ungleichpolig, die beiden Nebenachsen sind 

 gleichpolig. Als stereometrische Grundform würden wir eine 

 rhombische Doppelpyramide mit heteropoler Hauptachse ansehen 

 können. Diese Form können wir uns aus zwei einfachen rhom- 



1 Alfred Fischel, Experimentelle Untersuchungen am Ctenophorenei. 

 (Fortsetzung.) Archiv für Entwicklungsmechanik. Bd. VII. 1898. 



2 C. Rabl, Über Zelltheilung. Briefliche Mittheilung an v. Kölliker. 

 Anat. Anz. 4. Jahrg. 1889. 



3 Haeckel hat den Begriff der Promorphologie folgendermaßen definirt: 

 »Die Promorphologie oder Grundformenlehre der Organismen ist die gesammte 

 Wissenschaft von der äußeren Form der organischen Individuen, und von der 

 stereometrischen Grundform, welche derselben zu Grunde liegt und auf deren 

 Erkenntnis durch Abstraktion sich jede wissenschaftliche Darstellung einer 

 organischen Form stützen muss.« Was mich betrifft, so lege ich in der Pro- 

 morphologie, wie in der Morphologie überhaupt, weniger Nachdruck auf die 

 »äußere Form«, als auf die innere Organisation. (E. Haeckel, Generelle Morpho- 

 logie der Organismen. Bd. I. Allgemeine Anatomie. 1866.) 



