Beiträge zur Kenntnis von Apsilus vorax (Leidy). 



209 



Da der Inhalt der Zellen bei starker Füllung des Kaumagens zu- 

 nimmt, glaubt Stokes, dass sie bei der Verdauung thätig sind, ob bei 

 der Auflösung oder der Absorption der Nahrung, das lässt Stokes 

 unentschieden. Als Beweis für die verdauende Thätigkeit des Kau- 

 magens führt Stokes das öftere Vorkommen von Kauwerkzeugen und 

 Panzern fremder Rotatorien in dem Proventriculus an, deren plas- 

 matische Körperbestandtheile vollständig gelöst sind. »That what I 

 have called the proventriculus has digestive power, there can be no 

 doubt.« Dass in dem Kaumagen die Plasmatheile von Thieren, die 

 für den Durchtritt durch die Kauwerkzeuge zu groß sind, aufgelöst 

 werden, das bezweifle ich ebenfalls nicht (siehe p. 199). Dass aber 

 die Wandung des Kaumagens »digestive power« besitzt, glaube ich 

 nicht, da ja, wie auch in dem Kapitel über den Darmkanal hervor- 

 gehoben ist, die Auskleiduug des Kaumagens sehr fest und elastisch 

 ist, Eigenschaften, die sicher gegen eine verdauende Kraft der 

 Proventriculus wandung sprechen. Sicher wird diese Auflösung der 

 im Kaumagen befindlichen Thiere von dem aus dem eigentlichen 

 Magen herausdringenden Magensaft bewirkt. Als Stütze meiner An- 

 sicht mag folgender Satz Stokes' dienen: »The granulär, fluid 

 Contents of the posterior stomach (= Magen) are often to be Seen 

 flowiug forward through the mastax into the proventriculus, and back 

 into the stomach, with which the mastax communicates directly.« 



Der Kauapparat soll sich nach Stokes von dem von A. lenti- 

 formis sehr unterscheiden. Die Zeichnung Mecznikow's giebt aber 

 nur die stärker lichtbrechenden Theile wieder, deren Anordnung fast 

 genau mit der in Stokes' Abbildung wiedergegebenen übereinstimmt. 

 Die letztere ist bedeutend vollständiger wie Mecznikow's, richtig ist 

 sie aber auf keinen Fall. 



Der als »posterior stomach« bezeichnete Magen gleicht vollstän- 

 dig dem von A. lentiformis, eben so der Blasendarm und die diesem 

 aufliegenden Magendrüsen, deren Einmündung in den Magen Stokes 

 allerdings nicht gesehen hat. Das Rectum soll in den hinteren Theil 

 der Kloake einmünden, während der vordere kontraktile Theil der 

 Kloake als »contractile vesicle« nach Stokes dem Exkretioü sapparat 

 zugehört. Diese Beobachtungen beruhen aber sicher auf einem 

 Irrthum. 



Von dem Exkretionssystem wird die Ähnlichkeit mit dem von 

 A. lentiformis hervorgehoben. Wie Mecznikow hat auch Stokes die 

 Verbindung der beiden Hauptkanäle mit der Körperwandung über- 

 sehen. 



