264 



Ludwig Cohn, 



zwei Typen der Entwicklung unterscheiden müssen: den in jungen 

 Proglottiden und den während der höchsten Reife der Genitalorgane. 

 In jenen Proglottiden, wo der Uterus erst aus ganz engen Röhren 

 besteht, geht die Füllung aus den noch jungen Keimorganen erst 

 langsam vor sich, denn wir sehen schon nahe an der Einmündungs- 

 stelle des Uteringanges im dorso-ventralen Stamme des Uterus reife 

 Eier mit ausgebildeter Schalenanlage. Späterhin wird aber die Pro- 

 duktion der Genitalorgane stärker, der Zufluss rascher: die ge- 

 sammten Produkte füllen dann den Uterus mit einer kompakten 

 Masse an, in der zwar Eier und Dottermaterial meist schon gruppirt 

 sind und wohl auch bereits einen Anfang der Schalenbildung auf- 

 weisen mögen, wo man aber noch keine Spur von Schale zunächst 

 dem Uteringange nachweisen kann, die Eier vielmehr noch keine 

 Spalträume zwischen einander zeigen. Erst auf bedeutend späterer 

 Reifestufe sehen wir die voll ausgebildeten, mit der typischen Schale 

 versehenen Eier einzeln im Uterus, zwischen ihnen aber eine reich- 

 liche, detritusartige Masse von unbestimmbarer Provenienz. Ob es 

 Reste vom Dottermaterial sind oder ob es ein Sekret der Uterus- 

 wandung ist, unternehme ich nicht zu entscheiden. 



Die Eier sind lang und spindelförmig. Die lang ausgezogenen 

 beiderseitigen Anhänge xler Schale treten in der verschiedensten Form 

 auf, bald beide nach einer Seite, bald in verschiedener Richtung ab- 

 gebogen. Das reife Ei ist schwach elliptisch; der Embryo hat eine stark 

 verlängerte Embroynalschale und sechs Haken von 0,014 mm Länge. 

 Der Embryo selbst misst 0,1 mm : 0,024 mm. Die beigefügte Zeichnung 

 (Fig. 7) von Eiern ist mir von Herrn Dr. M. Lühe überlassen worden, 

 der Gelegenheit hatte, sie nach lebendem Material anzufertigen. 



Nach meiner oben gegebenen Beschreibung der A. lamelligera 

 muss ich die Diagnose, die Diamare in seiner zweiten, ausführlichen 

 Mittheilung aufgestellt hat, für das Genus Amabilia abändern; zu- 

 gleich möchte ich sie auch etwas einschränken. Ich bin dafür, falls 

 ein Genus bereits durch einige Haupt Charaktere genügend ge- 

 kennzeichnet ist, nicht zu viel Detail in die Diagnose aufzunehmen, 

 und der Species innerhalb des Genus möglichst freien Spielraum zu 

 lassen. So würde ich die käfigartige Form des Uterus bei A. la- 

 melligera z. B. aus der Diagnose des Genus fortlassen; ein solches 

 Merkmal hat doch den wichtigeren Merkmalen gegenüber, wie Zahl 

 und allgemeine Anordnung der Genitalorgane , nur sekundäre Be- 

 deutung und sollte eher als Speciesmerkmal dienen. Können sich 

 doch innerhalb desselben Genus in Bezug auf die Form einzelner 



