270 



Ludwig Cohn, 



umgebogen sind und dann mit denen der A. lamelligera einige 

 Ähnlichkeit haben. Außer Wedl kam noch Diamare auf die Sch. 

 macrorhyncha zu sprechen und vermuthete deren Identität mit A. 

 lamelligera. Die jetzt folgende ausführliche Beschreibung wird die 

 einzelnen Punkte, die ich bereits gegen Diamare's Annahme ins Feld 

 führte, vervollständigen und wohl auch Diamare überzeugen, dass die 

 Sch. macrorhyncha, weit davon entfernt, mit A. lamelligera 

 identisch zu sein, sogar keine Amabilia ist, sondern mit Sch. sco- 

 lopendra nahe verwandt ist, mit der ich sie in ein neues Genus, 

 Schistotaenia, zusammengestellt habe. 



Der Sicherheit halber zog ich es der oben erwähnten gering- 

 fügigen Unterschiede wegen vor, die Originalexemplare von Rudolphi, 

 die mir Herr Geheimrath Prof. Möbius freundlichst zur Verfügung 

 stellte, zum Vergleich heranzuziehen. Die Originale (in einem Glase) 

 enthalten drei Exemplare aus Colymbus minor, darunter eines mit 

 abgerissenem Scolex und Vorderende. Mein Material stammte aus 

 den von Mühling in Rossitten gesammelten Cestoden und war in 

 Podiceps auritus gefunden worden. Es erwies sich nun, dass 

 zwischen meinen Exemplaren und denen Rudolphi's ein gewisser 

 Unterschied bestand , indem die letzteren größeren Scolex hatten und 

 auch bedeutend größere Haken trugen (Fig. 16). Nun stimmten 

 aber beide Reihen in allen sonstigen Einzelheiten überein : Form und 

 Bestachelung des Scolex und des Rostellums, Form der Kette, An- 

 satz derselben, — es war, mit einem Worte, kein Unterschied sonst 

 nachzuweisen. Ich zweifele daraufhin nicht, dass ich meine Exem- 

 plare trotz des Größenunterschiedes von Scolex und Haken als 

 T. macrorhyncha Rud. bestimmen kann, denn die Haken waren 

 bei meinen Tänien nicht auch relativ kleiner, sondern standen zum 

 Scolex in demselben Verhältnis wie bei Rudolphi's Exemplaren : die 

 Haken waren um ein Drittel kleiner, aber um genau eben so viel 

 auch der Durchmesser des Scolex und der Saugnäpfe. Zudem sind 

 ja geringfügige Variationen in der Hakengröße auch in dem bekannten 

 Falle der T. echinococcus konstatirt, so dass ich wohl berechtigt 

 bin anzunehmen, dass mir Rudolphi's Species, nur in einer etwas 

 kleineren Varietät, vorlag. 



Das längste der RuDOLPHi'schen Originale ist ca. i 1 / 2 cm lang. 

 Ich gebe in Fig. 11 seine Habituszeichnung und daneben in Fig. 10 

 den dazugehörigen, abgetrennten Scolex in stärkerer Vergrößerung. 

 Meine Exemplare (eben so wie die zwei anderen in den Originalen) 

 sind bedeutend jünger und etwa % so lang. Die Theilung in Pro- 



