Beiträge zur Kenntnis des Baues von Polytrema miniaceuni Pallas sp. 301 



Verschiedenheiten zeigt, so kann man wohl kaum mit Sicherheit aus 

 den Schliffen die Anordnung der centralen Kammern feststellen. So 

 können Schliffe höchstens als Vergleichsobjekte dienen, um die Form 

 der Kammern besser zu erkennen, da bei den Schnitten das orga- 

 nische Kammerhäutchen sowie der Plasmainhalt der Kammern in den 

 Konservirungsflüssigkeiten meist stark schrumpfen, wodurch die ur- 

 sprüngliche Kammerform häufig stark beeinträchtigt wird. Auch sind 

 die Schliffe in so fern nicht so klar als Schnitte, weil sie die Ver- 

 bindungen der Kammern nicht deutlich erkennen lassen; wenigstens 

 konnte ich auf meinen Schliffen eine Verbindung zweier Kammern 

 nur selten sicher nachweisen. 



Den geschilderten Aufbau des centralen Theiles besitzen die 

 meisten Exemplare, und er ist offenbar als der gewöhnliche zu be- 

 trachten. Nun bemerkte aber schon Caepentee, dass die ersten 

 Kammern eine Spirale formirten. Diese spiralige Anordnung der 

 ersten Kammern kommt nun auch wirklich vor, ist aber selten. 

 AYirft man einen Blick auf Fig. 3, so bemerkt man ohne Weiteres, 

 dass die Kammern keine gleichartige Anordnung besitzen, sondern 

 dass die centralen anders angeordnet sind als die peripherisch darauf 

 folgenden, gleichzeitig aber auch, dass die Form dieser centralen Kam- 

 mern eine ganz andere ist, als die der peripherischen. Während die 

 centralen Kammern scharf und deutlich von einander abgegrenzt sind 

 und immer eine mehr regelmäßige, gewöhnlich etwas halbkugelige 

 Form erkennen lassen, zeigen die darum liegenden eine unregelmäßige 

 Form und heben sich auch nicht mehr so scharf von einander ab. 

 Verrathen die äußeren plasmatischen Kammerinhalte des Querschnit- 

 tes (Fig. 3) mit ihren unregelmäßigen, bisweilen sogar merkwürdig- 

 tief ausgebuchteten Formen eine mehr koncentrische Anordnung, so 

 lassen die inneren centralen Kammern keine Spur von einer solchen 

 Anordnung mehr erkennen, dagegen eine regelmäßig spiralige. Die 

 Angaben Caepentee's und Schultze's über die spiralige Anordnung 

 der basalen Anfangskammern wird demnach durch diesen Fall be- 

 stätigt. Keineswegs ist aber diese Spiralanordnung die gewöhnliche, 

 sondern viel seltener als die erstbeschriebene. 



Nicht nothwendig erscheint es, nochmals die Frage näher zu 

 erörtern, die Max Schultze aufgeworfen hat, ob die Spiralen An- 

 fangskammern auch wirklich demselben Rhizopoden angehören, denn 

 es ist kein Zweifel, dass sie die Anfangskammern der Polytrema 

 sind. »Die übereinstimmende feinere Struktur der Haut und des 

 Inhaltes der Kammerfüllungen« (nach Schultze) sowie die in der 



