Über die Knospimg der ektoprokten Bryozoen. 



329 



zu lassen, das ist bei so empfindlichen Arten, wie die erwähnte, 

 durchaus nicht unbedingt aussichtsvoll und so erfolgreich, wie es zu- 

 nächst scheinen möchte. Dazu kommt der Umstand, dass nicht nur 

 an ein- und demselben Stock, — was ja noch nicht so auffällig 

 wäre — sondern auch an einem Zweig die einzelnen Knospenspitzen 

 sehr beträchtliche Unterschiede bezüglich ihrer Erhaltung und ihrer 

 Lebensfähigkeit zeigen. 



Ich hatte mich auch desshalb der Vorsicht bedient, die einzelnen 

 Spitzen der Zweige nicht nur bei Lupenvergrößerung, sondern unter 

 dem Mikroskop lebend zu prüfen und die für die Beobachtung 

 günstigsten auszuwählen. Dann bemerkte ich leicht, dass einzelne 

 Individuen, wenn sie auch noch nicht den für die Rückbildung typi- 

 schen »gelben Körper« zeigten, doch sehr wenig für die weitere histo- 

 logische Untersuchung geeignet erschienen. 



Lässt man derartige Vorsichtsmaßregel bei der Auswahl der Ob- 

 jekte außer Acht, so erhält man nur zu häufig trotz der subtilsten 

 Behandlung Schnitte, die eben zu verkehrten Auffassungen veran- 

 lassen können. Gerade an der Übergangsstelle des Ektoderms in die 

 sich einstülpende Polypidknospe treten bei der Konservirung, beim 

 Einbetten und Schneiden von nicht ganz frischem und lebensfähigem 

 Untersuchungsmaterial regelmäßig sehr beträchtliche Schrumpfungen 

 und Verzerrungen ein. Überdies erscheinen dann oft die epithelialen 

 Gefüge der Blätter mehr oder minder stark gelockert, die Zellen zu- 

 weilen vollständig dissociirt. Nur die in durchaus frischem kräftigen 

 Zustand konservirten Objekte erweisen sich, — auch wenn sie in 

 Schnitte von 5 p Dicke zerlegt werden, als resistent genug, um klare 

 Bilder der histologischen Struktur zu liefern. Hauptsächlich aber 

 diese Stellen im knospenden Stock, die durch eine nicht ganz zweck- 

 entsprechende Behandlung am stärksten in Mitleidenschaft gezogen 

 werden, sind für die Entscheidung der uns hier beschäftigenden 

 Fragen von grundsätzlicher Bedeutuug. Die unmittelbare Folge 

 einer solchen Gewebstrennung ist die, dass der ektodermale Wand- 

 beleg ganz getrennt von der Knospenanlage erscheint, und dass dies 

 zu Deutungen, die mit den oben geschilderten Befunden in direktem 

 Widerspruch stehen, führen muss. 



Ich habe diese Thatsachen aus dem Grunde angeführt, um zu 

 zeigen, worauf eine derartige Verschiedenheit der Anschauungen in 

 erster Linie zurückzuführen sein möchte. Den sichersten Beweis 

 jedenfalls, dass die Thiere noch in keiner Weise gelitten haben, 

 liefern sie selbstverständlich dadurch, dass sie sich auszustrecken 



