Einige Bemerk, über cb Bau des Ruderschwanzes der Appendicularien. 379 



grenzen. Die erste liegt auf jeder Seite des Schwanzes stets im 

 Bereich des ersten großen Caudalganglions (vgl. hier auch Fig. 46, 

 Taf. XXIII), und die zweite und dritte sind zumeist so angeordnet, 

 dass dem zweiten Segment außer dem Hiatertheil des großen Cau- 

 dalganglions noch zwei weitere kleinere, dem dritten Segment in 

 der Kegel drei Ganglien zukommen. In diesem Fall liegt dicht vor 

 und hinter der zweiten Segmentgrenze je ein Ganglion, und es be- 

 darf nur einer sehr geringen Verschiebung, sei es eines Ganglions, 

 sei es der Segmentgrenzen, um eine Veränderung in der Vertheilung 

 der Ganglien auf die Bereiche der einzelnen Muskelsegmente her- 

 beizuführen. Liegen die zweiten Segmentgrenzen des linken und 

 rechten Bandes nicht genau einander gegenüber, so findet sich das- 

 selbe Ganglion auf der einen Seite im Bereich des zweiten, auf der 

 anderen in dem des dritten Segmentes. Weiter hinten im Schwänze 

 ist ein derartiges wechselndes Verhalten die Eegel (vgl. Fig. 25). 



Bei Oikopleura velifera zählt man zumeist zehn Abschnitte in 

 jedem Muskelbande. Innerhalb des großen achten Abschnittes können 

 aber wiederum ein oder auch zwei Querlinien auftreten und diesen 

 in zwei oder drei kleinere zerlegen, so dass die Segmentzahl auf elf 

 und zwölf steigt (vgl. Fig. 26, Taf. XXII, woselbst im Segment VIII 

 die drei Theile 1, 2, 3 wahrzunehmen sind). Dazu kommt gelegent- 

 lich noch ein weiteres »Segment«, wenn der letzte Abschnitt (X in 

 Fig. 26), wie es auch häufig bei Oikopleura dioica eintritt, durch eine 

 hinter dem Chordaende auftretende Querlinie ebenfalls in zwei kleinere 

 Theile zerlegt wird. So wie bei Oikopleura copliocerca ist die Lage 

 der Segmentgrenzen im vorderen Schwanztheil ziemlich fest bestimmt. 

 Die erste Grenzlinie liegt immer im Bereich des großen Caudalgan- 

 glions, die dritte und vierte stehen so, dass in dem von ihnen um- 

 schlossenen vierten Segment stets drei eigenthümliche Ganglien 

 (Fig. 30 und 31) angetroffen werden. 



Schon aus dieser bestimmten Lage der Segmentgrenzen lässt sich 

 schließen, dass die Trennungslinien und Rupturen nicht, wie Lefevre 

 und Rankin annehmen, lediglich bedeutungslose Kunstprodukte seien, 

 hervorgerufen durch die angewendeten Agentien. Dazu kommt, dass 

 die Grenzen stets zwischen den Muskelzellkernen verlaufen, an den 

 Stellen also, an welchen die einzelnen das Muskelband bildenden 

 Zellen an einander stoßen müssen. Es liegt demnach durchaus kein 

 Grund vor, die Segmentgrenzen für etwas Anderes zu halten als für 

 Zellgrenzen. Wenn Rankin dem widerspricht, so ist es schwer in 

 eine nähere Erörterung unserer abweichenden Auffassungen einzu- 



