Einige Bemerk, über d. Bau des Eudersehwanzes der Appendicularien. 395 



eine echte Gliederung nachgewiesen worden, obwohl sich mehrfach 

 in der Litteratur die Angabe findet, dass schon längst durch Kupffer 

 dafür der Beweis erbracht worden sei. Indessen hat Kupffer 1 bei 

 der Larve der Ascidia mentula lediglich im vordersten Schwanzabschnitt 

 drei Paar flache Fibrillenbündel aus dem Nervenrohr austreten sehen. 

 Die Entfernung zwischen dem ersten und zweiten und diesem und 



Seitliclie Ansicht des Aluskelbandes einer Clavelina lepadiformis. Xur die äußeren Fibrillen sind 

 eingezeichnet -worden: sie -werden von den basalen im spitzen Winkel gekreuzt. 



dem dritten Paar war nur unbedeutend verschieden. Segmental an- 

 geordnete Ganglien wurden überhaupt nicht beobachtet. 



Wenn sich nun auch nirgends bei den Tunicaten eine mit den 

 Vertebraten übereinstimmende Myomerie und Neuromerie findet, bleibt 

 doch noch die Möglichkeit bestehen, dass das Verhalten bei den 

 Mantelthieren als ein sekundär erworbenes zu betrachten und von 

 einer ursprünglich vorhandenen echten Segmentirung abzuleiten sei. 

 Wir kennen ja genugsam Fälle, in denen die Zahl der gesondert 

 nachweisbaren Ganglien von der ursprünglichen, in anderen Organen 

 bewahrten Segmentzahl nicht unerheblich sich unterscheidet. Doch 

 handelt es sich dann in der Regel um eine mehr oder minder erheb- 

 liche Reduktion der gesonderten Ganglien, indem diese in mehr oder 

 minder großer Anzahl nachträglich mit einander verschmelzen. Für 

 die Annahme, dass die Appendicularien derartig rückgebildete For- 

 men seien, fehlt aber bisher jeder Anhaltspunkt, und ich habe oben 

 bereits aus einander gesetzt, dass wir das Verhalten des caudalen 

 Nervensystems wohl in einer ganz anderen Weise zu erklären haben 

 dürften. Meiner schon früher geäußerten Auffassung, dass die Or- 

 ganisationseigenthümlichkeiten des Appendicularienschwanzes durch 

 Rückbildung aus einem höheren segmentirten Vorfahrenstadium nicht 

 erklärt werden könnten, haben sich neuerdings sowohl Lefevre wie 

 Rankin angeschlossen. 



Beide Forscher stimmen mir auch darin bei, dass die einzel- 

 nen Abschnitte der Schwanzmuskeln der Appendicularien überhaupt 

 nicht als echte Muskelsegmente betrachtet werden dürften, Lefevre 



1 Kupffer. Zur Entwicklung der einfachen Ascidien. Archiv für mikr. 

 Anat. Bd. VIII. 1872. 



