484 



Enoch Zander, 



barste Ähnlichkeit mit dem Penis habe. Ja selbst die männlichen 

 Zeugungstheile der Wespen stimmen sogar in der Zahl und Lage der 

 einzelnen Stücke ganz tiberein mit dem Stachel der Weibchen, so 

 dass die Behauptung nicht mehr gewagt erscheine, dass der Lege- 

 apparat, als übereinstimmend im Bau mit der Küthe, der Clitoris 

 höherer Thiere entspreche. 



Während den phantastisch - theoretischen Betrachtungen Bur- 

 meistee's nur ungenügende grob -anatomische Studien zu Grunde 

 liegen, basirt der Versuch Kraepelin's (3), das vorliegende Problem 

 zu lösen, auf entwicklungsgeschichtlichen Beobachtungen an der 

 Biene, dem denkbar ungünstigsten Objekte für derartige Studien. 

 Ausgehend von der Annahme, dass im männlichen Geschlechte, 

 eben so wie im weiblichen, die elfte Bauchschuppe und der zwölfte 

 Segmentring zum Geschlechtsapparate gehören, ließ Kraepelin sich 

 durch die Beobachtung, dass auch an der zwölften Bauchschuppe der 

 Drohne zwei Paar von Zapfen angelegt würden, verleiten, die Homo- 

 logie folgender Theile der männlichen und weiblichen Geschlechts- 

 anhänge zu behaupten: 



Peniszapfen, 

 Stachelrinne, 



Valvae 



Stachelscheiden 



XI v 



Winkel + 



Stachelrinnenbogen + 

 Stechbortenschenkel, 



XIIv 



Rinnenwulst 



XII d 



( Quadrat- 

 ische Platte. 



Diese Deutung ist heute nicht mehr berechtigt nach den Ergeb- 

 nissen der Untersuchungen von Michaelis und mir, aus denen un- 

 zweifelhaft hervorgeht, dass sich das Hautskelett nicht am Aufbau 

 der männlichen Geschlechtsanhänge betheiligt und dass an der 

 zwölften Bauchschuppe bei allen Hymenopteren nur ein Paar An- 

 hänge entstehen, deren weitere Differenzirung allerdings, besonders 

 bei Apis, die Anlage von vier gesonderten Zapfen vortäuschen kann. 



Damit fallen auch diejenigen Argumente, die Kraepelin glaubte 

 aus seinen Befunden an Zwitterbienen ableiten zu können. Herr 

 Prof. Dr. Kkaepelin war so liebenswürdig, mir die Präparate, die 

 er seinen Abbildungen zwitteriger Apparate zu Grunde legte, zur 

 Verfügung zu stellen, wofür ich demselben auch an dieser Stelle 

 meinen verbindlichsten Dank ausspreche. So interessant diese Bil- 

 dungen an sich sind, für die Homologie des Stachelapparates und der 

 männlichen Geschlechtsanhänge liefern sie keine schlagenden Be- 

 weise, denn zwei derselben scheinen mir nichts weiter zu sein als 

 mehr oder weniger unvollkommen entwickelte Legestachel, während 



