Die Abhängigkeit des kritischen Punktes bei Iiisekten etc. 



545 



Datum 



Name 





N 



Kx-N 



Die 

 darauf 

 folgende 

 Abküh- 

 lung 

 dauerte 

 bis: 





Bemerkung 



21. IV. 99 

 21. IV. 99 



19. V. 99 



Andere Insekten. 

 Apis mellifica 

 Vespa vulgaris 



Kaup en. 

 Lasiocampa quercifolia 



— 9,3 

 -9,4 



— M 



-2,4 

 -2,0 



-0,7 



6,9 

 7,4 



0,4 



— 3,3 

 -2,6 



-17,7 



0,9 



todt 

 lebend 



todt 



Aus dieser Tabelle ist ersichtlich, dass, wenn die nach dem 

 »Sprunge« stattgefundene Abkühlung nicht tiefer als K° war, das 

 Insekt nach dem Aufthauen wieder auflebte; war dieselbe tiefer, so 

 starb das Insekt. Auf diese Weise stimmen diese Versuche mit der 

 bereits früher aufgestellten Eegel. 



Nun sind aber einige Ausnahmen sowohl in den gegenwärtigen, 

 wie auch in früheren Versuchen zu bemerken. Ich lasse hier diese 

 Ausnahmen folgen: 



Todt blieben, obwohl sie nach der aufgestellten Regel wieder 

 hätten aufleben sollen: 















Die 





Lfd. 













darauf 





Nr. 



Datum 



Name 





N 



K Y -N 



folgende 

 Abküh- 















lung 

 dauerte 

 bis: 







21. IV. 99 



Apis mellifica 



— 9,3 



-2,4 



6,9 



— 3,3 



0,9 



2 



10. VI. 98 



Aporia crataegi 



-9,9 



-1,2 



8,7 



-7,7 



0,7 



3 



31. V. 98 



Phalera bucephala 



-11,0 



-1,4 



9,6 



-2,9 



0,5 



4 



6. VII. 98 



Pieris rapae 



-12,0 



-2,1 



9,9 



-10,4 



0,35 



5 



4. VI. 98 



Plusia gamma 



-7,8 



-1,6 



6,2 



-1,7 



0,7 



6 



4. VI. 98 



» » 



-10,3 



— 2,0 



8,3 



-7,0 



0,8 



7 



21. VI. 98 



Cossns cossus 



-8,3 



-1,2 



7,1 



-6,0 



0,6 



Es lebten wieder auf. obwohl nach der aufgestellten Regel hätten 

 todt bleiben sollen: 



6. VI. 99 

 I.V. 99 

 22. V. 99 



Aporia crataegi 

 Papilio podalirius 

 Carabus morio 



6. VII. 98 | Pieris rapae 



2.4 



-1,4 



1,0 



-2,7 



1.4 



s;3 



-1,3 



4,0 



-5,6 



1,3 



6,1 



-5,5 



0,6 



—10,2 



0,5 



8,6 



-8,2 



0,4 



— 9,1 



1,4 



Also es sind 11 Ausnahmen von 114 alten und neuen Versuchen. 

 Wie kann man diese Ausnahmen erklären? 



In erster Linie bemerken wir, dass die Größe iT, — N bei einigen 

 Exemplaren nicht im richtigen Verhältnis steht, wie die entsprechen- 



