552 



Em. Rädl, 



zwischen dem dioptri sehen Apparate und dessen Innervation ein in- 

 niger, speeifischer Zusammenhang besteht. 



Ein derartiger Zusammenhang zwischen dem äußeren Sinnes- 

 organe und jener Innervation kann zwar aus den Theorien, welche 

 die speeifische Energie des Sehorgans bloß in das Auge (Stäbchen, 

 respektive Ehabdome inclusive) verlegen, nicht gefolgert werden. 

 Denn nach diesen Theorien — wenn ich die gewöhnlich zu allge- 

 mein gehaltenen Erklärungen darüber richtig deute — vollzieht sich 

 die Umwandlung des physikalischen Processes in den physiologischen in 

 oder an den ßhabdomen 1 und das nervöse Organ, das hinter ihnen liegt, 

 hat nur die Aufgabe, das Auge mit dem Sitze des Bewusstseins oder 

 mit irgend einem Muskel u. A. leitend zu verbinden. Diese Theorien 

 verlangen eine sehr einfache Korrelation zwischen dem Endapparat 

 und dem Systeme der Nervenfasern, so z. B. für eine doppelte An- 

 zahl der Ehabdome eine doppelte Anzahl der Nervenfasern. Ich habe 

 aber schon früher 2 auf sehr regelmäßige Anordnungen der Punkt- 

 substanz hingewiesen und habe schon damals und auch später 3 in 

 einer gesetzmäßigen Verbindung mehrerer Nervenfasern die speei- 

 fische Thätigkeit dieser Augenganglien gesucht. Es ist wahrschein- 

 lich, dass solche gesetzmäßige Anordnungen, wohl nach einem an- 

 deren Plane aufgebaut, auch anderswo im peripheren und centralen 

 Nervensystem vorkommen; statt aber überall die etwa möglichen 

 Anordnungen zu suchen, habe ich es für besser gehalten, zuerst mir 

 eine Vorstellung darüber zu machen, worin eine solche Anordnung 



1 Ich mache hier darauf aufmerksam, welche Bedeutung man seiner Zeit 

 dem Sehpurpur zugeschrieben hat. Ferner ist heute sehr viel der Gedanke ver- 

 breitet, dass die Nerven bloße Verbindungsbahnen verschiedener Endstationen 

 behufs besserer Leitung sind, wie es sich z. B. J. Loeb (Einleitung in die ver- 

 gleichende Gehirnphysiologie und vergleichende Psychologie. 1899) vorstellt. 

 Konkreter als in dieser Abhandlung ist dieselbe Überzeugung bei Bechterew 

 (Leitungsbahnen im Gehirn und Rückenmarke. 1899) ausgesprochen. Derselbe 

 sagt : »Die Elemente des Nervensystems stellen sich ihren wesentlichen Eigen- 

 schaften nach überall als gleichartige Gebilde dar. Im Übrigen vermag ich an 

 den Elementen des Centrainervensystems keine weiteren Besonderheiten wahr- 

 zunehmen, insbesondere nicht solche, die als qualitative Differenzen den psychi- 

 schen Erscheinungen entsprechend anzusehen wären. . . . Wenn sich aber dem 

 ungeachtet die aufgenommenen Eindrücke qualitativ von einander unterscheiden, 

 so müssen hierfür augenscheinlich die zur Aufnahme der Reize bestimmten peri- 

 pheren Apparate verantwortlich gemacht werden. Die sensorischen Nerven wer- 

 den bekanntlich nicht direkt, sondern durch Vermittelung besonderer modificir- 

 ter Epithelien durch äußere Einflüsse in Erregung versetzt.« 



2 Arch. d'Anat. microsc. 1898. 



3 Sitzungsber. der k. bohm. Gesellsch. der Wiss. 1899. 



