570 



Em. EMI, 



aber, dass ich schon jetzt bei Vielen den Gedanken erweckt habe, 

 »zu viel beweisen zu wollen« ; und wer viel beweist, nichts beweist 

 — es soll also den Beispielen ein Ende gemacht werden. 



Wir sehen aus dem Angeführten, und ich zweifle nicht, dass sich 

 die Beispiele der Doppelaugen am größeren Material verdoppeln wer- 

 den, dass die Doppelaugen — in ihrer vollendeten Ausbildung — 

 bei den verschiedensten Arthropodentypen erscheinen. Wir haben 

 gesehen, dass es bei den mannigfaltigsten Gattungen Augen giebt, 

 die in zwei Theile zerfallen, wobei die Theilung im Speciellen auf 

 verschiedene Weise vor sich geht (Leisten, Einkerbungen, verschie- 

 den ausgebildete Ommatidien, Einschnürungen etc.), woraus zu folgern 

 ist, dass nicht die Art der Theilung, sondern die Theilung als solche 

 die Hauptrolle spielt. Wir haben ferner gesehen, dass die Theilungs- 

 ebene in jedem der sehr vielen und verschiedenartigen Fälle hori- 

 zontal liegt, so dass immer ein oberes und ein unteres Auge entsteht. 



Von den vollständig ausgebildeten Doppelaugen führen aber ganz 

 allmähliche und ununterbrochene Ubergänge zu solchen , wo die Ver- 

 doppelung des Auges nur mehr oder weniger angedeutet ist, und die 

 Reihe solcher unvollständiger Doppelaugen ist so groß, dass diesel- 

 ben nicht nur als Artcharaktere, sondern auch als Familien Charaktere 

 in den Bestimmungstabellen angeführt werden. 



Betrachten wir also jetzt ein wenig die Theorien, welche die 

 Doppelaugen zu erklären gesucht haben. Zuerst muss es überraschen, 

 dass keiner von den heute schon so zahlreichen Beobachtern durch 

 das Vorkommen der Doppelaugen bei den verschiedensten Arthro- 

 podengruppen stutzig gemacht wurde und ein jeder sich gemüthlich 

 nur in die Erklärung von vereinzelten Fällen einließ ; und doch muss 

 es auch bei der einseitigen physiologischen Betrachtung der Sache 

 als unbegreiflich erscheinen, dass man bei den Dipteren, Pseudo- 

 neuropteren und Crustaceen durch doch nur äußerlich ähnliche bio- 

 logische Bedingungen Umwandlungen des Auges sieht, welche nicht 

 nur ähnlich, sondern fast identisch, was ihren Bau betrifft, sind ; ich 

 lasse dabei ganz außer Acht Fälle wie die Ephemeriden, bei 

 denen die Entstehung der Doppelaugen sich nur künstlich mit der- 

 jenigen bei anderen Arthropoden in Ubereinstimmung bringen lässt. 

 Uberraschend ist zweitens, dass alle Beobachter die Doppelaugen nur 

 biologisch zu erklären versucht haben und das Morphologische ganz 

 außer Acht gelassen haben, Notabene, nicht auf Grund physiologi- 

 scher Experimente, sondern auf Grund anatomischer Zergliederung. 



Von den Autoren sind nur die Dipteren, Phronimiden, 



