Unters, über den Ban des Tractus opticus von Sqnilla mantis etc. 571 



Euphausiden, Sergestiden, Polypheruiden und Eph emeriden 

 in die Erklärung einbezogen worden. Alle Beobachter nun (Nott- 

 haft , S. Exner, C. Chun, Kellog, 0. Miltz) nehmen an, dass 

 die Doppelaugen nur bei den Kaubinsekten, respektive Raubcru- 

 staceen vorkommen. Ausführlicher hat C. Chun diesen Gedanken 

 entwickelt und zwar wie folgt. Bei den von ihm untersuchten Cru- 

 staceen (ich habe dieselben oben angeführt), sofern sie Doppelaugen 

 besitzen, besitzt immer das Scheitelauge (so nennt er den oberen 

 Augenabschnitt) bedeutend längere Ommatidien als das Seitenauge 

 (oder noch besser Ventralauge, wie der untere Augenabschnitt von 

 0. Miltz benannt worden ist); dadurch wird der Krümmungsradius 

 für das Scheitelauge größer als der für das Ventralauge ; dadurch ist 

 wieder das Scheitelauge zwar minder fähig geworden die Formen der 

 Objekte zu erkennen, beobachtet aber jetzt besser die Bewegungen 

 der Objekte und zwar auch bei einer sehr spärlichen Belichtung. Da- 

 durch ist der ganze Augenapparat ungemein fähig, den Tiefseeformen 

 bei dem Erhaschen ihrer lebendigen Beute zu dienen. Durch diese 

 Theorie, gegen welche ich nichts einzuwenden habe, ist also eine 

 Beziehung zwischen der Lebensart des Thieres und dem Bau seines 

 Organismus angegeben; es entsteht aber jetzt die Frage, inwiefern 

 diese Erklärung der Doppelaugen auf alle Fälle auch angewendet 

 werden kann; ist dem nicht so, so fällt augenscheinlich der Werth 

 der Theorie von Chun als Erklärungsprincip für das Wesen der 

 Doppeläugigkeit; denn haben die verschiedenen Doppelaugen ver- 

 schiedene physiologische oder biologische Rollen zu spielen, so kann 

 dieselbe selbstverständlich schon aus diesem Grunde nicht als ihr Er- 

 klärungsprincip gelten. 



Die Doppelaugen von Squilla mantis, obwohl an ihrer Ana- 

 logie mit den von Chun beschriebenen Doppelaugen kaum gezweifelt 

 werden kann, haben nicht die Rolle, welche für dieselben Chun 

 postuliren würde. Während bei den Frontaugen der Euphausiden 

 die Facettenglieder zwei- bis dreimal so lang sind als die des Ven- 

 tralauges, ist dieser Unterschied bei Squilla sehr unbedeutend. Ich 

 lasse hier die Verhältniszahlen für die Ommatidienlänge auf einem 

 Vertikalschnitte folgen: (oben) 23, 27, 31, 31,5, 33, 36,5, 36, 39 

 (Scheitel der oberen Augenhälfte), 39, 42, 42, 45, 46, 47,5, 47,5, 49, 

 47, 47,5, 46, 48, 47, 47, 46,5, 45,5, 47, 46 (Grenze der beiden 

 Augenhälften), 44, 48, 47, 45, 44, 44, 43, 42, 41, 39,5, 39, 38, 38, 

 35, 30, 27, 25, 24, 19 (unten); worauf noch einige rudimentäre nicht 

 mehr messbare Ommatidien folgen. Obwohl also die untere Augen- 



Zeitschrift f. wisseusoh. Zoologie. LXVJI. Bd. 38 



