592 



Em. EMI, 



differenzen damals anzugeben nicht vermocht habe, habe ich doch 

 nachgewiesen, dass der Bau der Nervenkreuzung überall sich so ver- 

 hält, dass es zu einer frappanten Differenz in der Länge der kürze- 

 sten und der längsten Fasern kommt. Auch diesmal vermag ich 

 noch nicht das Gesetz anzuführen, nach dem die Nervenbahnen an 

 Länge zunehmen. Die große Anzahl der in die Kreuzung eintreten- 

 den Fasern macht jede detaillirte Messung unmöglich. Ich habe bei 

 Squilla gegen 3000 Ommatidien gezählt; wenn im Chiasma eben so 

 viel Fasern vorhanden sind, wie zwischen dem Auge und dem ersten 

 Ganglion, so muss deren Anzahl siebenmal größer sein als diejenige 

 der Ommatidien; man begreift die Komplicirtheit des ganzen Inner- 

 vationsapparates, wo 21 000 Fasern vorhanden sind, und die Unmög- 

 lichkeit der Aufgabe in demselben das Gesetz aufzufinden, nach wel- 

 chem die Länge von Faser zu Faser zunimmt. Ich kann also diesmal 

 nichts mehr als wieder auf die großen Differenzen hinweisen, 

 welche zwischen den Extremen bestehen. Auf dem Horizontalschnitte 

 misst die kürzeste Faser (durchschnittlich) 55 Theile, die mittlere 

 150, und die längste 250 Theile und ist also viermal so lang als die 

 kürzeste. Zwischen diesen Extremen ist dann eine ununterbrochene 

 Reihe von Übergängen. Die Differenz in der Länge besteht aber 

 nicht nur in den Nervenbahnen einer Horizontalebene, sondern ist 

 auch in der Vertikalebene vorhanden, trotzdem hier kein Chiasma 

 zu sehen ist; hier ist sie durch die geneigte Lage der beiden Gan- 

 glien verursacht. Die Längendifferenzen bestehen also nicht nur in 

 der Ebene, sondern im ganzen Baume, und es ist als sehr wahr- 

 scheinlich anzunehmen, dass diese Differenzen andere sind, je nach 

 der Richtung im Räume, in welcher wir sie von einer Nervenfaser 

 aus messen würden, denn die Krümmung ist kaum in allen Ebenen 

 dieselbe; der Ubergang von einer Nervenbahn zu einer anderen 

 würde dann also durch einen ganz bestimmten numerischen Beitrag 

 der Längenzunahme resp. der Längenabnahme charakterisirt. 



Auf Grund eines solchen Baues der Leitungsbahnen können wir 

 uns schon eine allgemeine Vorstellung über deren Funktion machen; 

 ich schließe dabei der Einfachheit wegen die Nervenfasern zwischen 

 den Retinulazellen und dem ersten Ganglion aus, obwohl auch diese 

 ganz bedeutende Längenunterschiede aufweisen. 



Ich lasse im Folgenden auch ganz außer Betracht, dass die 

 Nervenbahnen kaum im zweiten Ganglion ein Ende haben, sondern 

 dass sie wahrscheinlich — wie es im ersten Ganglion der Fall ist — 

 durch dasselbe in bestimmten Richtungen hindurchgehen und weiter 



