Termitoxenia. ein neues flügelloses, physogastres Dipterengenus etc. 61 1 



durchfallendem Lichte deutlich sichtbar, c? 1 mm; Q 1,3 — 1,5 mm 

 lang. 



Beim sind Fühlerglied 3 und 4 etwas mehr quer, 5 an der Spitze 

 etwas verengt, so dass die Basis der Fühlerborste nicht so scharf sich 

 absetzt wie beim Q. Der Hinterleib des g ist fast kugelförmig. 



4. Termitoxenia Braunsi Wasm. (Fig. 7, 15). 



Pechschwarz, mit weißem Hinterleib. Die breiteste und kräftigste 

 der vier Arten. Kopf von der Seite gesehen nicht ganz doppelt so 

 lang als breit, sehr hoch, daher mit fast dreieckigem Profil. Rüssel 

 relativ sehr lang, nur wenig kürzer als der ganze übrige Kopf; das 

 Basalglied fast um die Hälfte länger als das Apicalglied. Fühlerglied 

 3 bis 5 kleiner als bei T. mirabilis, an Breite unter sich kaum ver- 

 schieden; 3 und 4 quer, 5 cylindrisch, mehr als doppelt so lang als 

 4, nahe der Spitze rasch verengt, so dass das Endglied fast unmerk- 

 lich in die Basis der Endborste übergeht. Thoracalanhänge schwach 

 gekrümmt, kolbenförmig, um die Hälfte länger als der Prothorax. Der 

 Kopf ist so dicht und so dunkel pigmentirt, dass man bei durchfallen- 

 dem Lichte die Umrisse der Augen nur dann einigermaßen wahrnehmen 

 kann, wenn man zur Beleuchtung direktes Sonnenlicht oder elektri- 

 sches Licht verwendet. Auch die Beine sind bei dieser Art am 

 dunkelsten, pechschwarz, einschließlich des ersten Tarsengliedes. Bis- 

 her lag nur ein Q vor; 2 mm lang. 



V. Zur Biologie von Termitoxenia. 



Von den drei Gattungen der Stethopathiden, welche Wandolleck 

 beschrieben hat, ist die CooK'sche Gattung 1 ein Ektoparasit auf 



1 Zu dieser Gattung ist zu bemerken, dass dieselbe nach ihrer »Benennung« 

 durch Herrn Prof. Cook den Autornamen Wandolleck's und nicht jenen Cook's 

 zu tragen hat. Die »amtliche Instruktion«, nach welcher Cook »gehalten ist, für 

 die Wissenschaft neue Thiere, die er einem fremden Gelehrten zur Bearbeitung 

 gegeben, selbst zu benennen«, kann den allgemein angenommenen Nomenklatur- 

 gesetzen gegenüber keine Bedeutung haben, falls die betreffende Gattung that- 

 sächlich durch einen Anderen beschrieben ist. Denn die erste »Originalbeschrei- 

 bung« stammt von Wandolleck; Cook's »amtliche Diagnose« wird nur einen 

 Auszug aus derselben enthalten. Da aber der Autorname, dem Gattungsnamen 

 beigefügt, nichts Anderes bedeutet als ein abgekürztes Citat der Originalbeschrei- 

 bung, so scheint es klar zu sein, dass die neue Gattung, welche Cook mit einem 

 »Namen« belegen will, als Autornamen jenen Wandolleck's zu tragen hat, wenn 

 er nicht etwa »Cook- Wand olleck« heißen soll, wobei »Cook« nur auf den 

 Gattungsnamen, »Wandolleck« auf die Gattungsbes ehr eibung zu beziehen 

 wäre. Dieser Fall ist offenbar ein ganz anderer als jener, wo der von dem ersten 



