Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Hirudineen. I. 633 



in der geräumigen Leibeshöhle« (primitiven), und nur die aufgetriebene 

 Partie, also ungefähr die Mitte des Ventraltheils des Urnierenringes, 

 ist »ziemlich fest an die Haut angeheftet«. Diese Stelle betrachtet 

 Bergh als eine mögliche Reminiscenz der Öffnung. Er hat auch an 

 lebenden Embryonen beobachtet, dass »besonders der vordere Schen- 

 kel hin und her schwingen kann«. Letztere Beobachtung von Bergh 

 kann ich weder bestätigen noch widerlegen, weil ich lebende Em- 

 bryonen nicht untersucht habe. Was aber seine Behauptung betrifft, 

 dass die Urnieren frei in der primitiven Leibeshöhle liegen, so möchte 

 ich sie bezweifeln. So viel ich an Totalpräparaten und einigen Quer- 

 schnitten gesehen habe, sind die protoplasmatischen Fortsätze zweifel- 

 los an die Haut befestigt und die Urnieren können also nicht ganz 

 frei sein. Dass der vordere Schenkel sowie andere Theile schwingen 

 können (natürlich abgesehen von dem Theile, wo die äußere Mündung 

 ist), das, meine ich, wird durch die möglichen Kontraktionen der 

 Fortsätze erklärt. Diese Kontraktionen könnten auch die Bewegung 

 der Flüssigkeit in dem Urnierenkanal verursachen. 



Wie wir bereits bei Nephelis kennen gelernt haben, und oben 

 für die Kreuzungsstellen des Urnierenkanals von Aulastomum kurz 

 erwähnten, liegt die Anfangsschleife immer unter der Mündungs- 

 schleife. Eine Ausnahme von dieser Regel konnte ich für Aula- 

 stomum auf keinem Präparat finden. Nur auf verhältnismäßig kur- 

 zen Strecken laufen beide Abschnitte des Kanals neben einander. 

 Beide Abschnitte haben noch je ein charakteristisches Merkmal; die 

 weitere Mündungsschleife bleibt nämlich stets unverzweigt, die engere 

 Anfangsschleife dagegen, die nur da, wo sie in die Mündungsschleife 

 übergeht, gleichen Durchmesser mit ersterer hat, ist sehr häufig ver- 

 zweigt. Ihre Zweige anastomosiren gewöhnlich mit einander und 

 bilden also an der unteren Fäche der Mündungsschleife ein manch- 

 mal sehr komplicirtes Kanalnetz (Figg. 8, 9 und 10, Taf. XXXV). Die 

 Bedeutung desselben besteht wahrscheinlich in der Vergrößerung der 

 Oberfläche des Kanals der Anfangsschleife, der möglicherweise als 

 ausscheidender (drüsiger) Theil betrachtet werden könnte. 



Die blind bleibenden Zweige der Anfangsschleife ziehen manch- 

 mal zu den protoplasmatischen Fortsätzen, wie es Fig. 8 darstellt, ob 

 sie aber wirklich in sie eintreten, kann ich nicht entscheiden. So viel 

 ich beobachtete, gehören die meisten Fortsätze der Mündungsschleife 

 an, und in diesem Falle wäre es doch kaum anzunehmen, dass die 

 Verzweigungen des Kanals der Anfangsschleife mit diesen Fortsätzen 

 etwas zu thnn haben. 



