﻿66 
  

  

  A. 
  Jaworowski, 
  

  

  Schlussfolgerung. 
  

  

  Der 
  Beweis, 
  dass 
  die 
  sog. 
  Lunge 
  bei 
  den 
  Spinnen 
  aus 
  einem 
  Theil 
  

   der 
  Embryonaltrachee 
  entsteht, 
  führt 
  uns 
  um 
  einen 
  Schritt 
  weiter, 
  die 
  

   bekannte 
  Theorie, 
  dass 
  sie 
  aus 
  den 
  Kiemen 
  etwa 
  eines 
  Limulus 
  ent- 
  

   standen, 
  nicht 
  zu 
  billigen. 
  Es 
  liegt 
  aber 
  der 
  Gedanke 
  nahe, 
  dass 
  

   Limulus, 
  der 
  fast 
  in 
  allen 
  Körpertheilen 
  die 
  Arachnidennatur 
  verräth, 
  

   auch 
  in 
  dem 
  Athmungsorgan, 
  wie 
  dies 
  MacLeod 
  zutreffend 
  schildert, 
  

   dennoch 
  eine 
  gewisse 
  Beziehung 
  zu 
  Spinnenthieren 
  haben 
  müsse. 
  

  

  Um 
  nun 
  endlich 
  auch 
  diese 
  Frage 
  zu 
  lösen, 
  so 
  beachten 
  wir 
  vorerst, 
  

   dass 
  die 
  sog. 
  Lungenlamellen 
  der 
  Spinnen, 
  wie 
  dies 
  MacLeod 
  zeigte, 
  

   den 
  Kiemen 
  an 
  der 
  Hinterseite 
  der 
  Extremität 
  des 
  Limulus 
  homolog 
  

   sind, 
  dass 
  ihr 
  Bau 
  ein 
  gleicher 
  ist 
  und 
  endlich, 
  dass 
  auch 
  die 
  Anlage 
  

   des 
  ganzen 
  Athmungsapparates 
  gleich 
  hinter 
  der 
  Extremität 
  stattfindet, 
  

   ferner 
  dass 
  nach 
  Kingsley 
  (1 
  2a, 
  p. 
  4 
  6 
  Fig. 
  37 
  und 
  38) 
  die 
  Kiemen 
  des 
  

   Limulus 
  bei 
  der 
  Anlage 
  etwas 
  unter 
  das 
  Niveau 
  der 
  Ventralfläche 
  ein- 
  

   gesenkt 
  werden, 
  und 
  können 
  dann 
  ohne 
  Weiters 
  die 
  bestehende 
  An- 
  

   nahme 
  billigen, 
  dass 
  die 
  sog. 
  Lunge 
  für 
  die 
  Kiemen 
  gelten 
  könne. 
  Da 
  

   die 
  Ableitung 
  der 
  Spinnenlunge 
  auf 
  Grund 
  ihrer 
  Entwicklung 
  aus 
  den 
  

   Kiemen 
  des 
  Limulus 
  unmöglich 
  ist, 
  so 
  wollen 
  wir 
  vorerst 
  versuchen, 
  

   ob 
  der 
  umgekehrte 
  Fall 
  stattfinden 
  könne, 
  d. 
  h. 
  wir 
  müssen 
  gewisse 
  

   Beweisgründe 
  vorführen, 
  dass 
  Limulus 
  kein 
  Krebs, 
  sondern 
  ursprüng- 
  

   lich 
  ein 
  Landthier 
  gewesen 
  ist. 
  Genaue 
  diesbezügliche 
  Erörterungen 
  

   liefert 
  Simroth 
  (41), 
  und 
  ich 
  erlaube 
  mir 
  auf 
  den 
  Inhalt 
  dieses 
  Werkes 
  

   zu 
  verweisen. 
  Nach 
  ihm 
  ist 
  Limulus 
  zweifelsohne 
  ein 
  Landthier, 
  das 
  

   sich 
  an 
  das 
  Wasser 
  angepasst 
  und 
  bis 
  heute 
  gewisser 
  biologischen 
  

   Momente 
  nicht 
  entledigt 
  hat. 
  So 
  heißt 
  es 
  dort 
  (p. 
  250 
  — 
  252; 
  : 
  »Mor- 
  

   phologisch 
  durch 
  das 
  Trilobitenstadium 
  ihrer 
  frei 
  im 
  Meere 
  schwim- 
  

   menden 
  Larven 
  mit 
  diesen, 
  den 
  Trilobiten, 
  wenigstens 
  einigermaßen 
  

   verknüpft 
  auf 
  der 
  einen 
  Seite, 
  auf 
  der 
  anderen 
  den 
  Merostomen 
  nächst- 
  

   verwandt, 
  weisen 
  sie 
  biologisch 
  entschieden 
  auf 
  früheres 
  Landleben 
  

   ihrer 
  Vorfahren 
  hin; 
  die 
  Begattung 
  findet 
  auf 
  dem 
  Lande 
  statt, 
  die 
  Ei- 
  

   ablage 
  geschieht 
  in 
  der 
  höchsten 
  Fluthlinie 
  im 
  Sand. 
  Wie 
  man 
  von 
  

   unseren 
  Seeschildkröten 
  etwa 
  den 
  terrestrischen 
  Ursprung 
  als 
  selbst- 
  

   verständlich 
  ansieht 
  wegen 
  der 
  auf 
  dem 
  Lande 
  vollzogenen 
  Fortpflan- 
  

   zung, 
  so 
  muss 
  man 
  bei 
  den 
  Xiphosuren 
  auf 
  dieses 
  Merkmal 
  um 
  so 
  mehr 
  

   Gewicht 
  legen, 
  als 
  es 
  ihrer 
  ganzen 
  Organisation 
  wenigstens 
  der 
  ihrer 
  

   Athemwerkzeuge. 
  zu 
  widersprechen 
  scheint. 
  — 
  Mit 
  anderen 
  Worten: 
  

   die 
  letzten 
  lebenden 
  Vertreter 
  der 
  Xiphosuren, 
  Merostomen 
  und 
  Trilo- 
  

   biten 
  w 
  r 
  eisen 
  auf 
  das 
  Land 
  zurück.« 
  

  

  Ist 
  Limulus 
  ein 
  Landthier 
  gewesen, 
  so 
  konnte 
  es 
  nur 
  ein 
  Arachnid 
  

  

  