﻿70 
  

  

  A. 
  Javvorowski, 
  

  

  ich 
  habe 
  eben 
  vorher 
  betont, 
  dass 
  das 
  Vorkommen 
  des 
  Exo- 
  und 
  

   Endopodits 
  an 
  den 
  Extremitäten 
  als 
  charakteristisches 
  Merkmal 
  nur 
  

   den 
  Grustaceen, 
  als 
  den 
  an 
  das 
  Wasserleben 
  angepassten 
  Arthropoden 
  

   zugeschrieben 
  wird. 
  Ich 
  habe 
  indessen 
  (10) 
  zur 
  Kenntnis 
  gebracht, 
  

   dass 
  bei 
  den 
  luftathmenden, 
  und 
  zwar 
  bei 
  der 
  Trochosa, 
  die 
  Exo- 
  und 
  

   Endopodite 
  an 
  den 
  letzten 
  fünf 
  Paaren 
  der 
  Cephalothoraxextremitäten 
  

   deutlich 
  vorkommen, 
  später 
  (34) 
  nachgewiesen, 
  dass 
  im 
  embryonalen 
  

   Zustande 
  an 
  der 
  Extremität 
  sich 
  noch 
  ein 
  dritter 
  Fortsatz 
  vorfindet, 
  

   den 
  ich 
  als 
  Epipodit, 
  und 
  in 
  Ausnahmsfällen 
  noch 
  einer, 
  den 
  ich 
  mit 
  

   x 
  bezeichnete. 
  Trochosa 
  singoriensis 
  besitzt 
  den 
  Athmungsapparat 
  

   bereits 
  am 
  Abdomen, 
  die 
  Tracheen, 
  resp. 
  Lungen 
  haben 
  sich 
  am 
  

   Cephalothorax 
  rückbilden 
  müssen, 
  und 
  als 
  letzte 
  Produkte 
  dieser 
  

   Thätigkeit 
  sehen 
  wir 
  an 
  den 
  Cephalothoraxextremitäten 
  in 
  Folge 
  der 
  

   Vorwölbung 
  der 
  Lamellen 
  noch 
  die 
  Ausstülpungen 
  (Endo- 
  und 
  Epi- 
  

   podit) 
  im 
  embryonalen 
  Zustande 
  bestehen, 
  die 
  später 
  aber 
  der 
  Rück- 
  

   bildung 
  anheimfallen. 
  

  

  Es 
  ist 
  hiermit 
  die 
  Bildung 
  des 
  Endo- 
  resp. 
  Exopodits 
  an 
  den 
  

   Extremitäten 
  der 
  Arthropoden 
  nicht 
  dem 
  Anpassen 
  der 
  Thiere 
  an 
  das 
  

   Wasserleben, 
  sondern 
  der 
  Umbildung 
  des 
  Athmungsapparates 
  zuzu- 
  

   schreiben. 
  Wichtige 
  Anhaltspunkte 
  zum 
  Beweis 
  des 
  eben 
  Gesagten 
  

   liefern 
  uns 
  auch 
  die 
  Insekten, 
  und 
  es 
  ist 
  ausreichend 
  unter 
  anderen 
  

   nur 
  in 
  Graber's 
  Arbeiten 
  (31, 
  32) 
  Einsicht 
  zunehmen. 
  Daselbst 
  findet 
  

   man, 
  dass 
  bei 
  Gryllotalpa, 
  Melolontha, 
  Hylotoma, 
  Mantis, 
  Hydrophilus, 
  

   Lina 
  u. 
  A. 
  die 
  Anlage 
  der 
  Extremitäten 
  am 
  Kopf 
  eine 
  ganz 
  verschiedene 
  

   ist 
  von 
  denen, 
  neben 
  welchen 
  die 
  Stigmen 
  liegen, 
  und 
  dass 
  sie 
  in 
  

   vieler 
  Hinsicht 
  auf 
  dieser 
  Entwicklungsstufe 
  ganz 
  denen 
  der 
  Grustaceen 
  

   entsprechen. 
  

  

  Was 
  die 
  Myriopoden 
  anbelangt, 
  so 
  liegen 
  noch 
  zu 
  wenig 
  Beobach- 
  

   tungen 
  vor, 
  doch 
  glaube 
  ich, 
  dass 
  auch 
  hier 
  die 
  Zweitheiligkeit 
  der 
  

   Kopfanhänge 
  auf 
  ein 
  allgemeines 
  Entwicklungsschema 
  zu 
  bringen 
  nichts 
  

   abhalten 
  wird. 
  Interessant 
  scheinen 
  mir 
  die 
  Verhältnisse 
  nach 
  Kennel 
  

   (36) 
  und 
  Sedgewick 
  (40) 
  bei 
  Peripatus 
  zu 
  sein. 
  Bei 
  ihnen 
  tritt 
  auf 
  der 
  

   Außenseite 
  der 
  zweitheiligen 
  Kiefer 
  eine 
  Falte 
  auf, 
  und 
  vor 
  dieser 
  

   wieder 
  eine 
  andere 
  schwächer 
  entwickelte. 
  Beide 
  Falten 
  stehen 
  mit 
  

   der 
  Extremität 
  in 
  enger 
  Beziehung, 
  und 
  ich 
  glaube 
  in 
  der 
  Annahme 
  

   mich 
  nicht 
  geirrt 
  zu 
  haben, 
  dass 
  sie 
  auf 
  ein 
  tracheales 
  Athmungsorgan 
  

   zurückzuführen 
  sein 
  werden. 
  

  

  Es 
  ist 
  somit 
  ersichtlich, 
  dass 
  wir 
  zur 
  Ableitung 
  der 
  Kiemen 
  der 
  

   übrigen 
  Grustaceen, 
  ja 
  auch 
  der 
  Formveränderung 
  der 
  Extremitäten 
  

   auf 
  dem 
  vergleichend-anatomischen 
  Wege 
  gewisse 
  Ansprüche 
  haben 
  

  

  