﻿Beitrage 
  zur 
  Anatomie 
  der 
  Clepsine. 
  

  

  141 
  

  

  jeder 
  Zelle 
  vier 
  oder 
  fünf 
  Äste 
  aus, 
  die 
  aber 
  mit 
  den 
  anderen 
  einfachen 
  

   Kanälen 
  nirgends 
  in 
  Zusammenhang 
  stehen. 
  

  

  Die 
  Angaben 
  von 
  Schultze 
  (1 
  883) 
  über 
  die 
  Nephridien 
  von 
  Clep- 
  

   sine 
  stimmen 
  im 
  Wesentlichen 
  mit 
  meinen 
  Resultaten 
  überein. 
  Er 
  

   übersah 
  beide 
  Endorgane; 
  er 
  konnte 
  nämlich 
  den 
  Wimpertrichter 
  und 
  

   die 
  Kapsel 
  am 
  proximalen 
  und 
  die 
  Hauteinstülpung 
  am 
  distalen 
  Ende 
  

   nicht 
  konstatiren. 
  Seine 
  Figuren 
  vom 
  Nephridium 
  bei 
  Gl. 
  complanata 
  

   und 
  Cl. 
  bioculata 
  stellen 
  also 
  das 
  Organ 
  ohne 
  die 
  Endstücke 
  dar; 
  da 
  er 
  

   herauspräparirte 
  Nephridien 
  untersuchte, 
  in 
  welchen 
  der 
  verästelte 
  

   Kanal 
  sehr 
  schwer 
  zu 
  beobachten 
  ist, 
  so 
  war 
  er 
  nicht 
  im 
  Stande 
  den 
  

   Verlauf 
  des 
  Kanals 
  vollständig 
  zu 
  verfolgen. 
  Die 
  Verhältnisse 
  zwischen 
  

   den 
  feineren 
  Verästelungen 
  und 
  dem 
  Hauptkanal 
  ließ 
  er 
  demgemäß 
  

   unbestimmt. 
  Die 
  übrigen 
  unverästelten 
  Theile 
  des 
  Kanals 
  sind 
  voll- 
  

   kommen 
  richtig 
  abgebildet, 
  und 
  die 
  punktirte 
  Linie, 
  womit 
  er 
  den 
  

   vermuthlichen 
  weiteren 
  Verlauf 
  des 
  Kanals 
  nach 
  innen 
  andeutete, 
  stimmt 
  

   genau 
  mit 
  der 
  wirklichen 
  Lage 
  desselben 
  überein. 
  

  

  Vejdovsky 
  (1883) 
  übersah 
  den 
  Wimpertrichter 
  und 
  die 
  darauf 
  

   folgende 
  Kapsel 
  auch 
  gänzlich. 
  Unter 
  anderen 
  Hirudineen 
  untersuchte 
  

   er 
  drei 
  Arten 
  von 
  Clepsine 
  ; 
  bei 
  denselben 
  Species 
  aber 
  konnte 
  ich 
  die 
  

   erwähnten 
  Gebilde, 
  bei 
  erwachsenen 
  Thieren 
  sowohl 
  wie 
  bei 
  jüngeren, 
  

   immer 
  sehr 
  deutlich 
  beobachten. 
  Seine 
  Figuren 
  des 
  ganzen 
  Organs 
  

   weichen 
  in 
  vielen 
  Beziehungen 
  von 
  denen 
  Schultze's 
  ab. 
  Die 
  eigen- 
  

   tümlichen, 
  stets 
  konstanten 
  Windungen 
  des 
  Nephridialkanals, 
  welche 
  

   der 
  letzte 
  Forscher 
  richtig 
  zeichnete, 
  erkannte 
  Vejdovsky 
  nicht. 
  Er 
  

   ließ 
  den 
  Kanal 
  einfach 
  in 
  den 
  drüsigen 
  Zellen 
  selbst 
  den 
  Ursprung 
  

   nehmen, 
  und 
  nach 
  einigen 
  Schlängelungen 
  in 
  die 
  Endblase 
  sich 
  öffnen. 
  

   Die 
  Figur, 
  in 
  welcher 
  er 
  den 
  Übergang 
  vom 
  verästelten 
  Kanal 
  in 
  den 
  

   unverästelten 
  abbildete, 
  stimmt 
  mit 
  meinen 
  Beobachtungen 
  überein. 
  

   Seine 
  Angabe 
  dagegen, 
  dass 
  die 
  Endblase 
  kontraktil 
  und 
  an 
  der 
  inneren 
  

   Fläche 
  mit 
  starren, 
  unbeweglichen 
  Härchen 
  ausgestattet 
  sei, 
  kann 
  ich 
  

   nicht 
  bestätigen. 
  

  

  Die 
  schematische 
  Darstellung 
  des 
  Nephridiums 
  von 
  Clepsine, 
  

   welche 
  Bour>e 
  (1884) 
  giebt, 
  zeigt 
  sehr 
  deutlich 
  den 
  wirklichen 
  Bau 
  

   des 
  Organs, 
  der 
  ja 
  durch 
  die 
  Verwachsung 
  der 
  Kanalwandungen 
  leicht 
  

   verdeckt 
  wird. 
  Er 
  hat 
  zuerst 
  festgestellt, 
  dass 
  diejenigen 
  Theile 
  des 
  

   Nephridiums. 
  in 
  welchen 
  Schultze 
  zwei, 
  resp. 
  drei 
  deutliche 
  Kanäle 
  

   gefunden 
  hat, 
  nicht 
  aus 
  einer 
  einfachen 
  Zellenreihe 
  bestehen, 
  sondern 
  

   durch 
  Verschmelzung 
  je 
  dreier 
  Kanäle 
  zu 
  Stande 
  kommen. 
  Der 
  Ver- 
  

   lauf 
  des 
  Kanals 
  in 
  seiner 
  Figur 
  stimmt 
  mit 
  den 
  Angaben 
  von 
  Schultze 
  

   wie 
  auch 
  mit 
  meinen 
  Beobachtungen 
  vollständig 
  überein. 
  An 
  einigen 
  

   Stellen 
  zeichnete 
  er 
  einzelne 
  Kanäle 
  getrennt, 
  welche 
  gewöhnlich 
  voll- 
  

  

  