﻿Beitrüge 
  zur 
  vergleichenden 
  Anatomie 
  der 
  Amphineuren. 
  

  

  267 
  

  

  vor 
  dem 
  mittleren 
  Endtheil 
  der 
  Kloakengänge 
  angeschwollen 
  und 
  sen- 
  

   den 
  nach 
  oben 
  zu 
  den 
  Lateralsträngen 
  starke 
  Konnektive. 
  Von 
  Kowa- 
  

   levsri 
  und 
  Marion 
  sind 
  die 
  accessorischen 
  Ganglien, 
  d. 
  h. 
  die 
  An- 
  

   schwellungen 
  der 
  Mundnerven, 
  merkwürdigerweise 
  nicht 
  unter, 
  son- 
  

   dern 
  über 
  dem 
  oberen 
  Schlundganglion 
  dargestellt. 
  

  

  Dicht 
  hinter 
  dem 
  Yorderende 
  liegt 
  ventral 
  die 
  Mundhöhle, 
  mit 
  

   einigen 
  Falten 
  und 
  schwach 
  entwickelten 
  Girren 
  ausgestattet 
  (Fig. 
  1 
  1 
  3). 
  

   Bemerkenswerth 
  ist 
  nun 
  aber, 
  dass 
  mit 
  dieser 
  Höhle 
  der 
  Verdauungs- 
  

   tract 
  in 
  gar 
  keiner 
  Verbindung 
  steht, 
  so 
  dass 
  die 
  Bezeichnung 
  derselben 
  

   als 
  Mundhöhle 
  im 
  Grunde 
  genommen 
  falsch 
  ist, 
  ich 
  möchte 
  sie 
  nur 
  

   wegen 
  der 
  zweifellosen 
  Homologie 
  mit 
  der 
  Mundhöhle 
  anderer 
  Arten, 
  

   wie 
  Proneomenia 
  neapolitana, 
  so 
  nennen 
  1 
  . 
  Über 
  dem 
  hinteren 
  Theile 
  

   dieser 
  Höhle, 
  aber 
  ohne 
  Zusammenhang 
  mit 
  dieser, 
  tritt 
  ein 
  enger 
  drei- 
  

   eckiger 
  Blindsack 
  auf 
  und 
  hinter 
  der 
  Höhle 
  findet 
  sich 
  außen 
  ein 
  von 
  

   Cuticula 
  und 
  Stacheln 
  ausgekleideter 
  Längsspalt; 
  derselbe 
  verbindet 
  

   sich 
  dann 
  mit 
  dem 
  Blindsäckchen, 
  das 
  sich 
  nach 
  hinten 
  erweitert. 
  Die 
  

   Höhlung 
  theilt 
  sich 
  dann 
  in 
  einen 
  oberen 
  Theil, 
  der 
  als 
  Pharynx 
  zu 
  be- 
  

   zeichnen 
  ist, 
  und 
  einen 
  unteren, 
  die 
  vordere 
  Bauchgrube, 
  die 
  nach 
  

   hinten 
  allmählich 
  in 
  die 
  Bauchrinne 
  ausläuft. 
  Der 
  Pharynx 
  hat 
  eine 
  in 
  

   dorsoventraler 
  Richtung 
  zusammengedrückte 
  Form; 
  er 
  entsendet 
  dorsal 
  

   ein 
  engeres 
  Rohr 
  und 
  endet 
  alsdann. 
  Das 
  Schlundrohr 
  ist 
  zunächst 
  in 
  

   drei 
  über 
  einander 
  liegende 
  Theile 
  gespalten, 
  von 
  denen 
  das 
  unterste 
  

   bald 
  verschwindet 
  der 
  in 
  Fig. 
  1 
  1 
  5 
  dargestellte 
  Schnitt 
  hat 
  es 
  noch 
  be- 
  

   rührt), 
  das 
  oberste 
  stellt 
  den 
  eigentlichen 
  Ösophagus 
  dar. 
  Von 
  diesem 
  

   durch 
  die 
  Buccalkommissur 
  getrennt 
  ist 
  das 
  mittelste 
  zunächst 
  einfach, 
  

   dann 
  empfängt 
  es 
  die 
  Ausführungsgänge 
  der 
  Speicheldrüsen 
  und 
  in 
  

   seinem 
  unteren 
  Theile 
  tritt 
  eine 
  andere 
  kurze 
  Röhre 
  auf, 
  die 
  aus 
  ziem- 
  

   lich 
  hohen 
  Zellen 
  um 
  einen 
  sehr 
  engen 
  Kanal 
  herum 
  gebildet 
  wird 
  und 
  

   hinten 
  blind 
  endet. 
  Morphologisch 
  wird 
  dieses 
  enge 
  Rohr 
  vielleicht 
  

   als 
  Rest 
  einer 
  Radulascheide 
  zu 
  deuten 
  sein, 
  während 
  das 
  äußere 
  den 
  

   gemeinsamen 
  Endtheil 
  der 
  Ausführungsgänge 
  der 
  Speicheldrüsen 
  dar- 
  

   stellt; 
  eine 
  physiologische 
  Bedeutung 
  wird 
  man 
  dem 
  blinden 
  Rohre 
  

   wohl 
  überhaupt 
  kaum 
  beilegen 
  können. 
  

  

  Die 
  Speicheldrüsen 
  sind 
  von 
  Pruyot 
  richtig 
  beschrieben, 
  es 
  sind 
  

   ihrer 
  zwei 
  Paar 
  vorhanden, 
  die 
  vollständig 
  von 
  einander 
  verschieden 
  

   sind. 
  Über 
  und 
  neben 
  dem 
  Ösophagus 
  liegen 
  zw 
  7 
  ei 
  kugelrunde 
  Blasen, 
  

   deren 
  Epithel 
  aus 
  Stützzellen 
  mit 
  ziemlich 
  kleinen, 
  ovalen, 
  in 
  der 
  

   äußeren 
  Hälfte 
  gelegenen 
  Kernen 
  und 
  Drüsenzellen 
  mit 
  sehr 
  großen, 
  

   basalen 
  Kernen 
  besteht. 
  An 
  ihrer 
  Ventralseite 
  gehen 
  sie 
  in 
  die 
  engen, 
  

  

  1 
  Das 
  Verhalten 
  der 
  Mundhöhle 
  hat 
  Pruvot 
  in 
  Fig. 
  38 
  richtig, 
  wenn 
  auch 
  nicht 
  

   sehr 
  klar, 
  angedeutet,, 
  seine 
  Fig. 
  4 
  2 
  stellt 
  es 
  dagegen 
  ganz 
  falsch 
  dar. 
  

  

  