﻿Beiträge 
  zur 
  vergleichenden 
  Anatomie 
  der 
  Amphineuren. 
  

  

  273 
  

  

  in 
  die 
  Nähe 
  von 
  Rhopalomenia, 
  die 
  letztere 
  mit 
  schlauchförmigen 
  

   Speicheldrüsen, 
  einer 
  Radula 
  von 
  wahrscheinlich 
  eigenartiger 
  Be- 
  

   schaffenheit, 
  rückwärts 
  gerichteten 
  Receptacula 
  seminis, 
  ohne 
  Kloaken- 
  

   spicula 
  wohl 
  in 
  eine 
  Untergattung 
  von 
  Proneomenia 
  zu 
  bringen 
  sein. 
  

   Es 
  scheint 
  mir 
  auch 
  am 
  besten, 
  Solenopus 
  gleichfalls 
  als 
  Untergattung 
  

   zu 
  Proneomenia 
  zu 
  stellen 
  und 
  nur 
  die 
  am 
  meisten 
  differenten 
  Gruppen 
  

   Rhopalomenia 
  und 
  Pruvotia 
  als 
  eigene 
  Gattungen 
  gelten 
  zu 
  lassen. 
  

   Wir 
  würden 
  demnach 
  folgende 
  Anordnung 
  erhalten 
  : 
  

  

  1) 
  Gattung 
  Proneomenia: 
  Sluiteri 
  Hubr. 
  , 
  Langi 
  Simr. 
  (= 
  Sluiteri 
  

   var.?); 
  vagans 
  Kow. 
  u. 
  Mar., 
  desiderata 
  Kow. 
  u. 
  Mar., 
  gorgonophila 
  Kow. 
  

   u. 
  Mar.; 
  acuminata 
  Wiren; 
  

  

  a. 
  Untergattung 
  Solenopus: 
  margaritaceus 
  Kor. 
  u. 
  Dan., 
  Sarsi 
  Kor. 
  

   u. 
  Dan.; 
  

  

  b. 
  Untergattung 
  Amphimenia: 
  neapolitana 
  Thiele. 
  

  

  2) 
  Gattung 
  Rhopalomenia: 
  aglaopheniae 
  Kow. 
  u. 
  Mar., 
  Eisigi 
  n. 
  sp. 
  

  

  3) 
  Gattung 
  Pruvotia: 
  sopita 
  Pruvot. 
  

  

  Myzomenia 
  banyulensis 
  Pruvot. 
  

  

  Diese 
  Art 
  ist 
  von 
  Pruvot 
  recht 
  gut 
  beschrieben 
  worden. 
  Von 
  ihm 
  

   zu 
  Hubrecht's 
  Gattung 
  Dondersia 
  gestellt, 
  wurde 
  sie 
  von 
  Simroth 
  zum 
  

   Typus 
  einer 
  neuen 
  Gattung 
  Myzomenia 
  gemacht. 
  Auch 
  ich 
  hätte 
  sie 
  

   nicht 
  zu 
  Dondersia 
  gerechnet, 
  weil 
  der 
  Typus 
  dieser 
  Gattung, 
  Dond. 
  

   festiva 
  Hubr., 
  eine 
  sehr 
  verschiedene 
  Organisation 
  besitzt. 
  

  

  Myzomenia 
  banyulensis 
  kommt 
  auch 
  bei 
  Neapel 
  vor. 
  Ein 
  in 
  meinem 
  

   Besitze 
  befindliches 
  Exemplar 
  zeigt 
  die 
  von 
  Pruvot 
  angegebenen 
  Cha- 
  

   raktere, 
  von 
  einem 
  anderen, 
  das 
  zu 
  derselben 
  Art 
  gehören 
  dürfte, 
  war 
  

   die 
  vordere 
  Hälfte 
  verloren 
  gegangen; 
  von 
  diesem 
  habe 
  ich 
  in 
  Fig. 
  132 
  

   die 
  Spicula 
  dargestellt. 
  Einige 
  Punkte, 
  die 
  für 
  die 
  vergleichende 
  Ana- 
  

   tomie 
  von 
  Interesse 
  sind, 
  können 
  der 
  ersten 
  Beschreibung 
  hinzugefügt 
  

   oder 
  berichtigt 
  werden. 
  

  

  Der 
  Querschnitt 
  des 
  Thieres 
  ist 
  oval 
  oder 
  schwach 
  birnförmig, 
  weil 
  

   die 
  ventrale 
  Hälfte 
  sich 
  ein 
  wenig 
  verschmälert, 
  unten 
  etwas 
  verflacht, 
  

   dorsal 
  undeutlich 
  gekielt, 
  hauptsächlich 
  in 
  Folge 
  der 
  Anordnung 
  der 
  

   breit 
  schuppenförmigen 
  Kalkstacheln. 
  Die 
  Körperbedeckung 
  bildet 
  

   eine 
  viel 
  schwächere 
  Cuticularschicht, 
  als 
  bei 
  den 
  bisher 
  beschriebenen 
  

   Formen, 
  keulenförmige 
  Hypodermisfortsätze 
  fehlen 
  daher. 
  Die 
  Hypo- 
  

   dermis 
  bildet 
  eine 
  mäßig 
  starke, 
  einfache 
  Zellschicht, 
  deren 
  Zellen 
  

   zumeist 
  mittelgroße, 
  ovale 
  Kerne 
  enthalten; 
  zwischen 
  diesen 
  habe 
  ich 
  

   vereinzelt 
  größere 
  rundliche 
  Kerne 
  in 
  etwas 
  hervorragenden 
  Zellen, 
  

   häufiger 
  rundliche, 
  klare 
  Zellen 
  mit 
  kleinem, 
  stark 
  gefärbten 
  Kern 
  ge- 
  

   sehen 
  (Fig. 
  133 
  a). 
  Außerdem 
  finden 
  sich 
  ziemlich 
  zahlreich 
  im 
  Epithel 
  

  

  