﻿Beitrage 
  zur 
  vergleichenden 
  Anatomie 
  der 
  x\mphineuren. 
  

  

  287 
  

  

  Mundleisten 
  homolog 
  ist, 
  der 
  z. 
  B. 
  bei 
  Pruvotia 
  sopita 
  deutlich 
  verdickt 
  

   ist; 
  die 
  Beschaffenheit 
  der 
  Cuticula 
  scheint 
  nach 
  Wiiien 
  ähnlich 
  zu 
  sein, 
  

   wie 
  ich 
  es 
  in 
  der 
  Mundspalte 
  von 
  Amphiinenia 
  gesehen 
  habe. 
  

  

  Der 
  » 
  Mundschild 
  « 
  mag 
  entweder 
  den 
  Mundleisten 
  oder 
  dem 
  Theile 
  

   der 
  Mundhöhle 
  entsprechen, 
  der 
  sonst 
  die 
  Girren 
  trägt, 
  wahrscheinlich 
  

   dem 
  ganzen 
  sensibeln 
  Theile 
  der 
  Mundhöhle. 
  Die 
  Girren 
  fehlen 
  bei 
  

   Chaetoderma 
  in 
  der 
  Form 
  von 
  Ausstülpungen, 
  aber 
  die 
  Beschaffenheit 
  

   des 
  Epithels, 
  wie 
  es 
  Wm£n 
  vom 
  Mundschilde 
  beschreibt, 
  sowie 
  dessen 
  

   Innervirung 
  legen 
  die 
  Annahme 
  nahe, 
  dass 
  dieser 
  den 
  Mundleisten 
  

   nicht 
  allein 
  entspricht. 
  

  

  Dass 
  die 
  Girren 
  eine 
  andere 
  physiologische 
  Bedeutung 
  haben 
  soll- 
  

   ten 
  als 
  eine 
  sensible, 
  halte 
  ich 
  für 
  ganz 
  unwahrscheinlich; 
  die 
  hin 
  und 
  

   wieder 
  in 
  ihnen 
  vorkommenden 
  Drüsenzellen 
  dienen 
  jedenfalls 
  auch 
  

   einer 
  solchen 
  Funktion, 
  nicht 
  aber 
  der 
  Ergreifung 
  von 
  Nahrungstheilen, 
  

   wie 
  Wiren 
  glaubt, 
  Aktiv 
  beweglich 
  werden 
  die 
  einzelnen 
  Girren 
  kaum 
  

   sein 
  können. 
  

  

  Der 
  Vorderdarm 
  weist 
  eine 
  auffällige 
  Variabilität 
  auf 
  durch 
  die 
  

   Beschaffenheit 
  der 
  Drüsen 
  sowohl 
  wie 
  der 
  Radula. 
  

  

  Die 
  Drüsen 
  sind 
  nach 
  vier 
  verschiedenen 
  Typen 
  gebaut. 
  Am 
  ein- 
  

   fachsten 
  ist 
  das 
  Verhalten 
  der 
  subepithelialen 
  Zellmassen, 
  welche 
  direkt 
  

   in 
  den 
  Vorderdarm 
  münden, 
  und 
  welche 
  ich 
  als 
  Schlun 
  d 
  drüs 
  en 
  

   bezeichnet 
  habe. 
  Solche 
  sind 
  die 
  einzigen 
  Drüsen 
  bei 
  Neomenia 
  grandis, 
  

   wie 
  es 
  scheint 
  auch 
  bei 
  Chaetoderma 
  — 
  vielleicht 
  fehlen 
  solche 
  auch 
  

   nicht 
  bei 
  Pruvotia 
  sopita. 
  Neben 
  anderen 
  Speicheldrüsen 
  sind 
  Schlund- 
  

   drüsen 
  sehr 
  verbreitet, 
  so 
  bei 
  Rhopalomenia, 
  sehr 
  massig 
  bei 
  Amphi- 
  

   nienia. 
  Wahrscheinlich 
  gehören 
  hierher 
  auch 
  die 
  dorsalen 
  Drüsen, 
  

   welche 
  Pruvot 
  bei 
  Nematomenia 
  flavens 
  und 
  Paramenia 
  impexa 
  be- 
  

   schrieben 
  hat, 
  und 
  die 
  »glandes 
  pedonculees«, 
  die 
  nach 
  Kowalevski 
  

   und 
  Marion 
  bei 
  Proneomenia 
  gorgonophila 
  vorhanden 
  sind. 
  

  

  An 
  diese 
  Schlunddrüsen 
  schließt 
  sich 
  jene 
  Drüsenform, 
  die 
  aus 
  

   großen, 
  gelappten 
  Massen 
  von 
  Drüsenzellen 
  besteht, 
  welche 
  in 
  zwei, 
  

   oft 
  verzweigte 
  Ausführungsgänge 
  münden. 
  Solche 
  gelappte 
  Speichel- 
  

   drüsen 
  fand 
  ich 
  bei 
  Amphimenia, 
  Rhopalomenia 
  und 
  Myzomenia. 
  bei 
  

   welcher 
  die 
  Ausführungsgänge 
  sehr 
  kurz 
  sind. 
  Nach 
  Pruvot 
  kommen 
  

   solche 
  Drüsen 
  noch 
  vor 
  bei 
  Nematomenia 
  flavens 
  , 
  Paramenia 
  impexa 
  

   und 
  Sierra, 
  sowie 
  Macellomenia 
  palifera 
  und 
  wahrscheinlich 
  auch 
  bei 
  

   Ismenia 
  ichthyodes. 
  

  

  An 
  derselben 
  Stelle 
  wie 
  die 
  gelappten 
  Drüsen 
  liegen 
  die 
  schlauch- 
  

   förmigen 
  Drüsen 
  von 
  Proneomenia, 
  häufig 
  von 
  sehr 
  bedeutender 
  

   Länge; 
  in 
  ihnen 
  sind 
  die 
  drüsigen 
  Elemente 
  zwischen 
  den 
  Epithelzellen 
  

   gelegen. 
  

  

  19* 
  

  

  