﻿292 
  

  

  J. 
  Thiele, 
  

  

  Auflösung 
  der 
  Kalktheile 
  — 
  nicht 
  in 
  ihrer 
  wahren 
  Natur 
  erkannt 
  sind. 
  

   Dass 
  sie 
  bei 
  anderen 
  Neomenia- 
  und 
  Proneomenia-Arten 
  (desiderata, 
  

   gorgonophila) 
  vorkommen, 
  scheint 
  mir 
  zweifellos 
  (Wiren's 
  »finger- 
  

   förmige 
  Drüsen«); 
  vielleicht 
  sind 
  auch 
  in 
  den 
  seitlichen 
  Einstülpungen 
  

   der 
  Kloake 
  bei 
  Pruvotia 
  sopita 
  solche 
  Haken 
  vorhanden 
  gewesen. 
  

  

  Verwandte 
  Bildungen, 
  weil 
  auch 
  umgewandelte, 
  vielleicht 
  nur 
  

   sehr 
  vergrößerte 
  Hautstacheln, 
  sind 
  die 
  zwei 
  Kloakenspicula, 
  die 
  ich 
  

   bei 
  Proneomenia 
  vagans 
  gesehen 
  habe 
  und 
  die 
  auch 
  bei 
  Pararrhopalia 
  

   Pruvoti 
  und 
  Neomenia 
  Dalyelli 
  vorkommen. 
  Bei 
  der 
  letzteren 
  kann 
  

   man 
  nach 
  der 
  Lage 
  dieser 
  Spicula 
  an 
  eine 
  Homologie 
  mit 
  den 
  fehlen- 
  

   den 
  Hakenbündeln 
  denken, 
  dagegen 
  schließt 
  bei 
  Proneomenia 
  vagans 
  

   das 
  gleichzeitige 
  Vorkommen 
  beider 
  Organe 
  eine 
  solche 
  Annahme 
  aus. 
  

   Fraglich 
  bleibt 
  es 
  jedenfalls, 
  ob 
  die 
  Kloakenspicula 
  in 
  allen 
  Fällen 
  

   homolog 
  sind, 
  ich 
  würde 
  mehr 
  für 
  die 
  Annahme 
  einer 
  bloßen 
  Analogie 
  

   sein, 
  da 
  die 
  Lage 
  verschieden 
  ist 
  — 
  bei 
  Neomenia 
  Dalyelli 
  in 
  der 
  ven- 
  

   tralen 
  Leibeswand, 
  bei 
  Proneomenia 
  vagans 
  seitlich 
  in 
  der 
  Leibeshöhle. 
  

   Ob 
  bei 
  Proneomenia 
  Langi 
  solche 
  Spicula 
  oder 
  Hakenbündel 
  vorhanden 
  

   sind, 
  scheint 
  mir 
  nach 
  Heuscher's 
  Beschreibung 
  etwas 
  zweifelhaft, 
  seine 
  

   Fig. 
  6 
  und 
  ähnlich 
  auch 
  Hubrecht's 
  Darstellung 
  von 
  Proneomenia 
  Sluiteri 
  

   lässt 
  auf 
  letzteres 
  schließen 
  1 
  . 
  

  

  In 
  der 
  Gattung 
  Neomenia 
  findet 
  sich 
  noch 
  ein 
  ähnliches 
  Organ, 
  

   die 
  Penisstacheln, 
  von 
  dem 
  man 
  gleichfalls 
  zweifeln 
  kann, 
  ob 
  es 
  den 
  

   Kloakenspicula 
  von 
  Proneomenia 
  vagans 
  homolog 
  ist; 
  mir 
  ist 
  kein 
  

   durchschlagender 
  Grund 
  bekannt, 
  welcher 
  die 
  eine 
  oder 
  die 
  andere 
  

   Annahme 
  bewiese, 
  doch 
  scheint 
  mehr 
  gegen 
  die 
  Homologie 
  zu 
  sprechen 
  

   als 
  für 
  dieselbe, 
  denn 
  die 
  Ausbildung 
  dieser 
  Organe 
  bei 
  Neomenia 
  ist 
  

   wesentlich 
  verschieden, 
  sie 
  sind 
  größtentheils 
  aus 
  Cuticularsubstanz 
  

   gebildet, 
  nur 
  an 
  der 
  Spitze 
  verkalkt, 
  sie 
  bestehen 
  aus 
  zwei 
  Theilen, 
  

   dem 
  Stachel 
  und 
  der 
  Rinne 
  , 
  während 
  die 
  anderen 
  ganz 
  verkalkt 
  und 
  

   solide, 
  einfache 
  Stacheln 
  sind, 
  endlich 
  stehen 
  jene 
  mit 
  einer 
  Drüse 
  in 
  

   Verbindung, 
  welche 
  bei 
  diesen 
  fehlt. 
  Jedenfalls 
  muss 
  man 
  annehmen, 
  

   dass 
  diese 
  Organe 
  bei 
  Neomenia 
  weit 
  höher 
  entwickelt 
  sind 
  als 
  sonst. 
  

  

  Sowohl 
  die 
  Haken 
  wie 
  die 
  Stacheln 
  werden 
  am 
  wahrscheinlichsten 
  

   dazu 
  dienen, 
  bei 
  der 
  Kopulation 
  eine 
  Anheftung 
  der 
  Thiere 
  an 
  einan- 
  

   der 
  zu 
  ermöglichen. 
  

  

  Wo 
  Kiemen 
  in 
  der 
  Kloakenhöhle 
  vorhanden 
  sind, 
  stehen 
  sie 
  in 
  

   engster 
  Beziehung 
  zum 
  Herzen, 
  das 
  unmittelbar 
  vor 
  ihnen 
  liegt. 
  Bei 
  

   Neomenia 
  grandis 
  ist 
  dieses 
  ein 
  ganz 
  wohlentwickeltes 
  Organ, 
  während 
  

   es 
  bei 
  anderen 
  Formen, 
  welchen 
  die 
  Kiemen 
  fehlen, 
  recht 
  rudimentär 
  

  

  1 
  Von 
  einer 
  Beziehung 
  dieser 
  Organe 
  zu 
  Byssusdrüsen 
  (Hubrecht) 
  kann 
  in 
  

   keinem 
  Falle 
  die 
  Rede 
  sein. 
  

  

  