﻿334 
  

  

  A. 
  Bßhler, 
  

  

  Grundstranges, 
  das 
  seinerseits 
  auch 
  dem 
  Epoophorialschlauch 
  einen 
  

   Epithelstrang 
  entgegenschickt 
  (Fig. 
  29). 
  

  

  Auffallend 
  ist 
  es, 
  dass 
  Nagel 
  (11) 
  bei 
  den 
  genauen 
  Beobachtungen, 
  

   die 
  er 
  in 
  seiner 
  Arbeit: 
  »Das 
  menschliche 
  Ei« 
  vom 
  Eierstock 
  des 
  Men- 
  

   schen 
  giebt, 
  diese 
  Verhältnisse 
  entgangen 
  sind. 
  

  

  Er 
  schreibt 
  p. 
  371 
  : 
  

  

  »Ich 
  habe 
  niemals 
  bei 
  menschlichen 
  Föten 
  diese 
  Markstränge 
  beob- 
  

   achten 
  können, 
  obwohl 
  ich 
  die 
  Ovarien 
  in 
  Paraffin 
  eingebettet, 
  in 
  

   Reihenschnitte 
  zerlegt 
  habe 
  und 
  eine 
  gründliche 
  Durchmusterung 
  vor- 
  

   genommen 
  habe. 
  Dagegen 
  sind 
  mit 
  einem 
  deutlichen 
  Lumen 
  versehene 
  

   Kanäle 
  in 
  dem 
  Mesovarium 
  (bei 
  Erwachsenen 
  habe 
  ich 
  dergleichen 
  

   auch 
  im 
  Hilusgewebe 
  gefunden) 
  ein 
  fast 
  ganz 
  regelmäßiger 
  Befund 
  

   und 
  bilden 
  das 
  von 
  Waldeyer 
  beschriebene 
  Epoophoron, 
  siehe 
  auch 
  

   Romiti 
  1 
  . 
  — 
  Diese 
  Kanäle 
  gehen 
  aber 
  nirgends 
  in 
  solide 
  Zellstränge 
  

   über, 
  die 
  dann 
  weiter 
  wuchern, 
  noch 
  verzweigen 
  sich 
  die 
  Kanäle 
  selbst 
  

   in 
  das 
  Ovarialgewebe 
  hinein. 
  In 
  keinem 
  der 
  von 
  mir 
  untersuchten 
  

   Eierstöcke 
  menschlicher 
  Föten 
  war 
  eine 
  Verbindung 
  zwischen 
  Eifach 
  

   und 
  den 
  oben 
  erwähnten 
  Kanälen 
  nachzuweisen. 
  Eine 
  Betheili- 
  

   gung 
  anderer 
  epithelialer 
  Elemente 
  an 
  der 
  Follikelbil- 
  

   dungals 
  des 
  Keimepithels 
  ist 
  aber 
  beim 
  Menschen 
  bestimmt 
  

   auszuschließen.« 
  

  

  Dieselbe 
  Ansicht 
  vertritt 
  er 
  auch 
  später 
  (1 
  2). 
  Man 
  sieht, 
  dass 
  meine 
  

   Beobachtungen 
  denen 
  Nagel's 
  direkt 
  widersprechen; 
  ein 
  Umstand, 
  den 
  

   ich 
  mir 
  nicht 
  anders 
  erklären 
  kann, 
  als 
  durch 
  die 
  Annahme, 
  dass 
  Nagel 
  

   an 
  nach 
  dieser 
  Hinsicht 
  ungünstigen 
  Objekten 
  gearbeitet 
  hat. 
  Es 
  exi- 
  

   stirt 
  auch 
  beim 
  Menschen 
  durch 
  Vermittelung 
  des 
  Grundstranges 
  ein 
  

   zweifelloser 
  Zusammenhang 
  zwischen 
  den 
  Epoophorialschläuchen 
  im 
  

   Ligamentum 
  latum 
  und 
  den 
  Marksträngen 
  im 
  Ovarium, 
  die 
  hier 
  zwar 
  

   nicht 
  so 
  zahlreich 
  wie 
  beim 
  Fuchs, 
  aber 
  doch 
  deutlich 
  ausgebildet 
  sind. 
  

  

  Eben 
  so 
  sicher 
  ist, 
  dass 
  diese 
  Markstränge 
  beim 
  Menschen 
  und 
  

   auch 
  beim 
  Fuchs 
  mit 
  dem 
  die 
  Eier 
  umhüllenden 
  Epithel 
  i. 
  e. 
  Follikel- 
  

   epithel 
  in 
  direkte 
  Verbindung 
  treten 
  derart, 
  dass 
  eine 
  Trennung 
  zwi- 
  

   schen 
  der 
  Zelle 
  des 
  Markstranges 
  und 
  der 
  Follikelepithelzelle 
  nicht 
  

   möglich 
  ist. 
  Andererseits 
  besteht 
  eine 
  ebensolche 
  Verbindung 
  zwischen 
  

   Follikelepithel 
  und 
  Keimepithel. 
  Was 
  folgt 
  daraus? 
  Jedenfalls 
  so 
  viel, 
  

   dass 
  die 
  Follikelbildung 
  zu 
  Keim 
  epithel 
  und 
  Markstrang 
  in 
  enger 
  Be- 
  

   ziehung 
  steht. 
  Welcher 
  Art 
  ist 
  diese 
  Beziehung? 
  Ich 
  könnte 
  mit 
  

   größerem 
  Rechte 
  als 
  die 
  meisten 
  Autoren, 
  die 
  bisher 
  über 
  Follikelent- 
  

   wicklung 
  sich 
  ausgesprochen 
  haben, 
  aus 
  meinen 
  Beobachtungen 
  einen 
  

  

  1 
  Gemeint 
  ist 
  Litteraturverzeichnis 
  Nr. 
  14. 
  

  

  