﻿Zur 
  vergleichenden 
  Anatomie 
  der 
  Oligochaeten. 
  

  

  Von 
  

  

  Dr. 
  Richard 
  Hesse, 
  

  

  Assistent 
  am 
  Zoologischen 
  Institut 
  in 
  Tübingen. 
  

  

  (Aus 
  dem 
  Zoologischen 
  Institut 
  in 
  Tübingen.) 
  

   Mit 
  Tafel 
  XXIV, 
  XXV 
  und 
  3 
  Textfiguren. 
  

  

  I. 
  Über 
  die 
  Muskeln 
  der 
  Oligochaeten. 
  

  

  Die 
  verschiedenen 
  Auffassungen, 
  welche 
  die 
  Muskulatur 
  der 
  Oligochaeten, 
  

   insbesondere 
  die 
  des 
  Regenwurms, 
  früher 
  erfahren 
  hat, 
  sind 
  von 
  Rohde 
  (25) 
  schon 
  

   so 
  ausführlich 
  dargelegt, 
  dass 
  ich 
  einer 
  Wiederholung 
  überhoben 
  bin. 
  Rohde 
  selbst 
  

   hat 
  als 
  Erster 
  die 
  Elemente 
  der 
  Längsmuskellage 
  bei 
  den 
  Lumbriciden 
  als 
  überein- 
  

   stimmend 
  mit 
  denen 
  bei 
  den 
  übrigen 
  Oligochaeten 
  erkannt 
  und 
  nachgewiesen, 
  dass 
  

   der 
  Unterschied 
  diesen 
  gegenüber 
  lediglich 
  auf 
  der 
  Anordnung 
  der 
  Muskelzellen 
  

   beruht, 
  wie 
  sie 
  bei 
  Lumbricus 
  statt 
  hat. 
  Ude, 
  dessen 
  Arbeit 
  (31) 
  etwa 
  gleichzeitig 
  

   mit 
  der 
  Rohde's 
  erschien, 
  der 
  aber 
  auf 
  eine 
  vorläufige 
  Mittheilung 
  dieses 
  Autors 
  

   noch 
  Bezug 
  nehmen 
  konnte, 
  sprach 
  sich 
  dahin 
  aus, 
  dass 
  die 
  Längsmuskelbündel 
  

   der 
  Lumbriciden 
  sich 
  aus 
  Elementen 
  zusammensetzen, 
  die 
  den 
  einzelnen 
  Muskel- 
  

   zellen 
  der 
  Ringmuskulatur 
  gleichwerthig 
  sind, 
  und 
  dass 
  die 
  letzteren 
  mit 
  »auf 
  der 
  

   Oberfläche 
  anlagerndem 
  Kerne 
  den 
  nematoiden 
  Muskeln 
  vergleichbar« 
  sind; 
  im 
  

   Inneren 
  der 
  Ringmuskelfasern 
  sah 
  er 
  auf 
  Querschnitten 
  keine 
  Kerne. 
  "Weiter 
  weist 
  

   er 
  Claparede's 
  Annahme 
  einer 
  fiederförmigen 
  Anordnung 
  der 
  Längsmuskelfasern 
  

   zurück 
  und 
  stellt 
  fest 
  (wie 
  auch 
  Rohde), 
  dass 
  diese 
  in 
  Bündeln 
  zusammenstehen, 
  

   derart 
  , 
  dass 
  jedes 
  Mal 
  die 
  Hälften 
  zweier 
  benachbarten 
  Fiedern 
  Claparede's 
  zu 
  

   einem 
  Bündel 
  vereinigt 
  sind. 
  Gerfontaine 
  (5) 
  bespricht 
  ebenfalls 
  die 
  Elemente 
  der 
  

   Regenwurmmuskulatur 
  des 
  Genaueren, 
  doch 
  ist 
  ihm 
  dabei 
  die 
  schöne 
  Arbeit 
  

   Rohde's 
  (25) 
  ganz 
  entgangen. 
  Er 
  verfolgt 
  den 
  feineren 
  Bau 
  der 
  Muskelelemente, 
  

   und 
  kommt 
  weiter 
  zu 
  dem 
  Ergebnis, 
  dass 
  nicht 
  alle 
  Muskelfasern 
  Kerne 
  besitzen 
  ; 
  

   zwar 
  giebt 
  er 
  zu, 
  dass 
  die 
  größeren 
  der 
  zwischen 
  den 
  Muskelfasern 
  zerstreuten 
  

   Kerne 
  zu 
  diesen 
  in 
  Beziehung 
  stehen; 
  doch 
  ist 
  »ihre 
  Zahl 
  zu 
  beschränkt 
  im 
  Ver- 
  

   hältnis 
  zur 
  Zahl 
  der 
  Muskelelemente, 
  als 
  dass 
  es 
  möglich 
  wäre, 
  das 
  Vorhandensein 
  

   eines 
  solchen 
  Kernes 
  für 
  jedes 
  dieser 
  Elemente 
  zuzugestehen«. 
  Betreffs 
  der 
  An- 
  

   ordnung 
  der 
  Längsmuskulatur 
  schließt 
  er 
  sich 
  der 
  ÜDE'schen 
  Auffassung 
  an, 
  zeigt 
  

   jedoch, 
  dass 
  die 
  Muskelfaserbündel 
  nicht 
  von 
  einer 
  Membran 
  oder 
  Lamelle 
  einge- 
  

   hüllt 
  sind, 
  wie 
  jener 
  meinte. 
  — 
  Über 
  die 
  Muskeln 
  der 
  übrigen 
  Oligochaeten 
  außer 
  

  

  