﻿Zur 
  vergleichenden 
  Anatomie 
  der 
  Oligochaeten. 
  

  

  429 
  

  

  wie 
  die 
  Scheinfüßchen 
  von 
  Amoeben, 
  an 
  Zellen, 
  die 
  von 
  den 
  übrigen 
  abge- 
  

   trennt 
  waren, 
  fand 
  ich 
  solche, 
  die 
  derartige 
  Fortsätze 
  auch 
  nach 
  anderen 
  

   Seiten 
  hin 
  aussandten, 
  wobei 
  aber 
  die 
  Zahl 
  der 
  Fortsätze 
  auf 
  der 
  einen 
  

   Seite 
  überwog 
  (Fig. 
  29 
  b 
  — 
  d). 
  Die 
  regelmäßige 
  Form 
  der 
  Zellen, 
  ihre 
  

   Lage 
  in 
  den 
  Samenkapseln 
  und 
  ihr 
  enges 
  Zusammenliegen 
  zu 
  Haufen 
  

   machen 
  mir 
  es 
  wahrscheinlich, 
  dass 
  wir 
  es 
  hier 
  mit 
  Spermatogonien 
  

   zu 
  thun 
  haben. 
  Von 
  den 
  Lymphkörperchen 
  der 
  Leibeshöhle 
  sind 
  sie 
  

   deutlich 
  durch 
  ihre 
  Größe 
  und 
  ihr 
  granulirtes 
  Plasma 
  unterschieden. 
  

   Dann 
  haben 
  wir 
  hier 
  die 
  Erklärung, 
  wie 
  die 
  Spermatogonien 
  in 
  die 
  

   Samenblasen 
  gelangen: 
  durch 
  amöboide 
  Bewegung. 
  Damit 
  ist 
  

   jede 
  weitere 
  Annahme 
  von 
  Hineinpressen 
  in 
  die 
  Samenblasen, 
  von 
  An- 
  

   saugen 
  durch 
  die 
  Samenblasen, 
  unnöthig 
  ; 
  damit 
  erklären 
  sich 
  ohne 
  

   Weiteres 
  auch 
  die 
  von 
  Neuland 
  aufgeworfenen 
  Fragen. 
  Nur 
  eines: 
  wie 
  

   finden 
  sie 
  den 
  Weg 
  in 
  die 
  Samenblasen? 
  Werden 
  sie 
  durch 
  irgend 
  

   welche 
  Stoffe, 
  Sekrete 
  derselben 
  angezogen 
  ? 
  Darauf 
  muss 
  ich 
  die 
  Ant- 
  

   wort 
  schuldig 
  bleiben 
  1 
  . 
  

  

  1 
  Nasse 
  (21) 
  berichtet 
  von 
  den 
  freigewordenen 
  Spermatogonien 
  von 
  Tubifex, 
  

   dass 
  das 
  Protoplasma 
  derselben 
  oft 
  unregelmäßige 
  Zacken 
  und 
  Fortsätze 
  zeigt 
  (vgl. 
  

   seine 
  Fig. 
  47). 
  Sollte 
  dort 
  ebenfalls 
  eine 
  amöboide 
  Bewegung 
  der 
  Spermatogonien 
  

   stattfinden? 
  

  

  Solche 
  mit 
  Fortsätzen 
  ausgestattete 
  Zellen, 
  wie 
  ich 
  sie 
  in 
  Fig. 
  29 
  a 
  — 
  d 
  abge- 
  

   bildet 
  habe, 
  zeichnet 
  Lieberkühn 
  (17) 
  in 
  seinem 
  Aufsatz 
  »Evolution 
  des 
  Grögarines« 
  

   auf 
  Taf. 
  VI, 
  Fig. 
  7 
  — 
  14 
  und 
  Taf. 
  VII, 
  Fig. 
  4 
  und 
  5. 
  Er 
  sagt, 
  dass 
  man 
  im 
  Regen- 
  

   wurm 
  Amöben 
  verschiedener 
  Gestalt 
  finde: 
  solche 
  mit 
  wenig 
  inneren 
  Granula, 
  

   und 
  ferner 
  größere, 
  stark 
  granulirte: 
  »letztere 
  trifft 
  man 
  bei 
  manchen 
  Exemplaren 
  

   von 
  Lumbricus 
  zahlreich 
  im 
  Hoden«. 
  Er 
  bildet 
  ferner 
  Übergangszustände 
  zwischen 
  

   amöboiden 
  Zellen 
  und 
  Gregarinen 
  ab; 
  doch 
  behauptet 
  er 
  nicht 
  direkt, 
  dass 
  alle 
  diese 
  

   amöboiden 
  Zellen 
  Gregarinen 
  geben. 
  Er 
  sagt 
  in 
  einem 
  Nachwort 
  mit 
  Bezug 
  hierauf: 
  

   »Parmi 
  les 
  corpuscules 
  mobiles 
  que 
  l'on 
  rencontre 
  dans 
  la 
  cavite" 
  peritoneale 
  des 
  

   Lombrics 
  et 
  que, 
  dans 
  mon 
  Memoire, 
  j'ai 
  nommees 
  amibes, 
  il 
  y 
  en 
  a 
  peut-6tre, 
  

   qui 
  sont 
  de 
  jeunes 
  grögarines, 
  et 
  les 
  autres 
  peuvent 
  avoir 
  encore 
  une 
  autre 
  signi- 
  

   flcation.« 
  

  

  Spätere 
  Forscher 
  haben 
  die 
  Unrichtigkeit 
  der 
  LiEBERKÜHN'schen 
  Ansichten 
  er- 
  

   wiesen. 
  So 
  sagt 
  Bütschli 
  (4) 
  in 
  seinem 
  großen 
  Protozoenwerke 
  (Bd. 
  I, 
  p. 
  552 
  f.) 
  : 
  

   »dass 
  sich 
  die 
  Sporen 
  dieser 
  Monocystiden, 
  wie 
  Lieberkühn 
  annahm 
  . 
  . 
  . 
  , 
  direkt 
  in 
  

   ihrem 
  Parasitenträger 
  wieder 
  zu 
  Gregarinen 
  entwickelten, 
  dürfte 
  kaum 
  zulässig 
  

   erscheinen«. 
  Außerdem 
  sehen 
  die 
  Anfangsstufen 
  derGregarinenentwicklung, 
  welche 
  

   aus 
  Sporen 
  hervorgehen, 
  sowohl 
  nach 
  den 
  Abbildungen 
  van 
  Beneden's 
  (bei 
  Bütschli 
  

   Bd.I, 
  Taf. 
  XXXVI, 
  Fig. 
  6) 
  als 
  auch 
  nach 
  denen 
  Bütschli's 
  (ebenda 
  Taf. 
  XXXV, 
  Fig. 
  8) 
  

   ganz 
  anders 
  aus 
  als 
  die 
  Bilder 
  meiner 
  Fig. 
  29 
  ; 
  vor 
  Allem 
  vermissen 
  wir 
  überall 
  die 
  

   durchsichtigen 
  Scheinfüßchen 
  , 
  die 
  so 
  deutlich 
  hervortreten 
  bei 
  den 
  sich 
  bewe- 
  

   genden 
  Spermatogonien. 
  

  

  Außerdem 
  fanden 
  sich 
  in 
  der 
  Samenkapsel 
  von 
  Lumbricus 
  herculeus 
  bis- 
  

   weilen 
  amöbenartige 
  Zellen 
  , 
  welche 
  sich 
  sowohl 
  von 
  den 
  Lymphkörperchen 
  der 
  

   Leibeshöhle 
  als 
  von 
  den 
  Spermatogonien 
  unterscheiden 
  , 
  von 
  ersteren 
  durch 
  ihre 
  

  

  