﻿Über 
  die 
  Entwicklung 
  des 
  Kronencementes 
  an 
  den 
  Backenzähnen 
  der 
  Wiederkäuer 
  etc. 
  609 
  

  

  der 
  Zähne 
  des 
  Menschen 
  angiebt, 
  erhalten 
  zu 
  haben. 
  Nun 
  sagt 
  aber 
  

   Rose 
  selbst 
  in 
  einer 
  speciell 
  mit 
  dem 
  vorliegenden 
  Thema 
  sich 
  be- 
  

   fassenden 
  Arbeit 
  1 
  , 
  dass 
  »die 
  Papillen 
  der 
  Milchmolaren 
  sehr 
  frühzeitig 
  

   durch 
  vorspringende 
  epitheliale 
  Rinnen 
  und 
  Leisten 
  in 
  mehrere 
  Fächer, 
  

   in 
  Nebenpapillen 
  abgetheilt 
  erscheinen 
  (f. 
  Aus 
  diesen 
  Worten, 
  welche 
  

   gerade 
  ein 
  Beweis 
  für 
  die 
  Concrescenztheorie 
  sein 
  sollen, 
  geht 
  jedoch 
  

   das 
  direkte 
  Gegentheil 
  hervor; 
  denn 
  wie 
  man 
  zwischen 
  denselben 
  ganz 
  

   deutlich 
  herauslesen 
  kann, 
  ist 
  die 
  allererste 
  bindegewebige 
  Anlage 
  der 
  

   Molaren 
  auch 
  nach 
  den 
  allerdings 
  nicht 
  offen 
  ausgesprochenen 
  Angaben 
  

   Röse's 
  eine 
  einzige 
  einfache 
  Papille. 
  Eine 
  aus 
  mehreren 
  der 
  Anzahl 
  

   der 
  späteren 
  Höcker 
  entsprechenden 
  Zahl 
  einzelner 
  Papillen 
  bestehende 
  

   Anlage 
  der 
  Molaren 
  hat 
  Rose 
  also 
  nicht 
  gefunden 
  und 
  wird 
  dadurch 
  

   seiner 
  Ansicht 
  die 
  Hauptstütze 
  entzogen. 
  Denn 
  wenn 
  die 
  Concrescenz- 
  

   theorie 
  ein 
  Recht 
  auf 
  Gültigkeit 
  haben 
  soll, 
  so 
  müssen 
  ihre 
  Vertreter 
  

   vor 
  allen 
  Dingen 
  den 
  Nachweis 
  liefern, 
  dass 
  die 
  Molaren 
  in 
  ihrer 
  ersten 
  

   Anlage 
  aus 
  mehreren 
  getrennten, 
  je 
  einem 
  kegelförmigen 
  Reptilienzahn 
  

   entsprechenden 
  Papillen 
  bestehen. 
  Dies 
  ist 
  die 
  einzige 
  und 
  hauptsäch- 
  

   lichste 
  Forderung, 
  die 
  man 
  an 
  einen 
  Beweis 
  für 
  die 
  Concrescenztheorie 
  

   stellen 
  kann; 
  dieselbe 
  jedoch 
  erfüllt 
  zu 
  haben, 
  ist 
  Kükenthal 
  noch 
  viel 
  

   weniger 
  gelungen 
  als 
  Röse. 
  Denn 
  Kükemhal 
  2 
  sucht 
  die 
  Concrescenz- 
  

   theorie 
  lediglich 
  durch 
  Rückschlüsse 
  aus 
  einem 
  entgegengesetzten 
  Ver- 
  

   halten 
  zu 
  begründen, 
  welches 
  er 
  bei 
  Embryonen 
  von 
  Bartenwalen 
  

   festgestellt 
  hat, 
  und 
  welches 
  darin 
  besteht, 
  dass 
  bei 
  diesen 
  die 
  ur- 
  

   sprünglich 
  komplicirt 
  gebauten 
  und 
  in 
  geringer 
  Anzahl 
  vorhandenen 
  

   Backenzähne 
  im 
  Laufe 
  der 
  weiteren 
  embryonalen 
  Entwicklung 
  in 
  Folge 
  

   eintretenden 
  Längenwachsthums 
  der 
  Kiefer 
  in 
  eine 
  größere 
  Menge 
  

   einzelner 
  einfacherer 
  Zähne 
  zerfallen. 
  Hieraus 
  folgert 
  Kükenthal 
  nun, 
  

   dass 
  bei 
  dem 
  entgegengesetzten 
  Process, 
  bei 
  der 
  Kieferverkürzung, 
  

   w 
  T 
  elche 
  bei 
  den 
  Säugethieren 
  embryologisch 
  allgemein 
  nachweisbar 
  sei, 
  

   die 
  ursprünglich 
  in 
  größerer 
  Zahl 
  vorhandenen, 
  einfachen 
  Kegelzähne 
  

   zur 
  Bildung 
  eines 
  komplicirten 
  Säugethiermolaren 
  zusammengetreten 
  

   seien. 
  Dieser 
  Umstand 
  kann 
  jedoch, 
  da 
  er 
  nicht 
  im 
  positiven 
  Sinne 
  

   beweiskräftig 
  ist, 
  nicht 
  zur 
  Begründung 
  der 
  Concrescenztheorie 
  heran- 
  

   gezogen 
  werden, 
  zumal 
  da 
  die 
  paläontologischen 
  Befunde, 
  wie 
  sie 
  in 
  

   der 
  ScHLOssER'schen 
  Arbeit 
  3 
  niedergelegt 
  sind, 
  mit 
  großer 
  Bestimmtheit 
  

  

  1 
  Über 
  die 
  Entstehung 
  und 
  Formabänderung 
  der 
  menschlichen 
  Molaren. 
  

   Anat. 
  Anz. 
  Bd. 
  VII. 
  

  

  2 
  Über 
  die 
  Entstehung 
  und 
  Entwicklung 
  des 
  Säugethierstammes. 
  Biolog. 
  

   Centralbl. 
  Bd. 
  XII 
  und: 
  Über 
  den 
  Ursprung 
  und 
  die 
  Entwicklung 
  der 
  Säugethier- 
  

   zähne. 
  Jen. 
  Zeitschr. 
  für 
  Naturw. 
  Bd. 
  XXVI. 
  

  

  3 
  Die 
  Differenzirung 
  des 
  Säugethiergebjsses. 
  Biolog. 
  Centralbl. 
  Bd. 
  X. 
  

  

  